Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 01АП-3540/09

г. Владимир

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В.,

при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2009

принятое судьей Кабановым В.П.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГоралСтройМонтаж"

о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода от 01.04.2009 N 1575 и об обязании зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "ГоралСтройМонтаж" по заявлению от 25.03.2009; о признании недействительной записи о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "ГоралСтройМонтаж" при его создании, внесенной Инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц 22.04.2009,

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода - Соколова Д.В. по доверенности от 11.12.2008 N 12-18/27281;

от общества с ограниченной ответственностью "ГоралСтройМонтаж" - Кадулиной С.А. по доверенности от 01.05.2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГоралСтройМонтаж" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (далее - Инспекция) от 01.04.2009 N 1575 и об обязании Инспекции зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы Общества по заявлению от 25.03.2009; о признании недействительной записи о признании недействительной государственной регистрации Общества при его создании, внесенной Инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц 22.04.2009.

Решением от 23.06.2009 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требования Общества, указав, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации юридического лица при его создании; на Инспекцию не возложена обязанность осуществлять правовую экспертизу представленных на государственную регистрацию документов; Федеральным законом от 08.08.2001 N 229-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусмотрено такого основания для исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц как признание государственной регистрации недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа.

Инспекция не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Инспекции в судебном заседании 07.09.2009 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.09.2009 объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 11.09.2009.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Одним из требований Общества является признание недействительной записи о признании недействительной государственной регистрации Общества при его создании N 2095260083752, внесенной Инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц 22.04.2009.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц данная запись внесена Инспекцией на основании решения Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 15.04.2009 N 08-05/07840.

Суд первой инстанции признал недействительной оспариваемую запись Инспекции, в связи с чем суд апелляционной инстанции усматривает, что в данном случае затронуты права Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области как вышестоящего налогового органа, не привлеченного к участию в деле.

По смыслу пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции установит, что имеются основания для отмены судебного акта полностью или в части, то он переходит к рассмотрению дела полностью или в его соответствующей части по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 5 статьи 270 Кодекса.

В этом случае суд апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в котором разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств; определяет дату судебного разбирательства (пункты 29, 30 указанного постановления Пленума).

С учетом изложенного и руководствуясь положениями вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 17, 185, частью 5 статьи 270, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Перейти к рассмотрению дела N А43-10940/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГоралСтройМонтаж" о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода от 01.04.2009 N 1575 и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "ГоралСтройМонтаж" по заявлению от 25.03.2009; о признании недействительной записи о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "ГоралСтройМонтаж" при его создании, внесенной Инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц 22.04.2009, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить судебное заседание Первого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "ГоралСтройМонтаж" на 28.10.2009 в 14 часов 30 минут в помещении суда в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-10-00, факс 44-73-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, выслать ему копию настоящего определения.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "ГоралСтройМонтаж" направить в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области копию заявления по настоящему делу.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, направить отзывы на заявление общества с ограниченной ответственностью "ГоралСтройМонтаж" в суд в срок до 14.10.2009, а также лицам, участвующим в деле, письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить документ, подтверждающий направление отзыва лицам, участвующим в деле.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку представителей в судебное заседание.

6. Определения о перерывах в ходе судебного заседания размещаются на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://1aas.arbitr.ru.

7. В случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие не явившегося участника процесса.

Председательствующий судья

И.А. Смирнова

Судьи

Ю.В. Протасов В.Н. Урлеков