Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2011 г. N Ф01-1237/11 по делу N А79-1207/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2011 г. по делу N А79-1207/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2011 года.

В полном объеме текст постановления изготовлен 13 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Александровой О.В., Елисеевой Е.В.

при участии представителя от заявителя жалобы: Федоровой Т.В. по доверенности от 01.11.2010 N 13-54391

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу кредитора открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.06.2010 принятое судьей Кудряшовым В.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010, принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Рубис Е.А., по делу N А79-1207/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Хлеб Волги Плюс" о включении в реестр кредиторов и установил:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Хлеб Волги Плюс" (далее - Общество, должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики обратилось открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" (далее - Банк) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 10 144 590 рублей 60 копеек.

Требования предъявлены в порядке пункта 2 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и подтверждены вступившими в законную силу решениями Новочебоксарсокго городского суда Чувашской Республики от 02.03.2010 по делу N 2-349/10 и от 24.02.2010 по делу N 2-350/10.

Суд первой инстанции определением от 21.06.2010 признал Банк кредитором должника в заявленной сумме. Вместе с тем, исходя из того, что требование предъявлено кредитором по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве, пришел к выводу о том, что данное требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 определение суда оставлено без изменения.

Банк не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 21.06.2010 и постановление от 24.08.2010.

По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены статьи 142 и 228 Закона о банкротстве. Заявитель считает, что специальный месячный срок на предъявление требований установленный в пункте 2 статьи 228 распространяется на кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего.

Банк не был уведомлен конкурсным управляющим об открытии конкурсного производства в отношении должника, в связи с чем имел право обратиться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества в течении двух месяцев с даты опубликования сообщения в газете "Коммерсантъ".

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда кассационной инстанции. Дело рассмотрено в их отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.07.2011 объявлен перерыв до 8 часов 45 минут 05.05.2010.

Законность определения от 21.06.2010 и постановления от 24.08.2010 по делу N А79-1207/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.03.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 названного Закона.

В пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 данного Закона. Правило пункта 4 указанной статьи распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данная норма регулирует порядок и сроки закрытия реестра требований кредиторов.

Конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" 27.03.2010 опубликовано сообщение о признании Общества несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов должника для кредиторов, не получивших уведомление конкурсного управляющего, подлежал закрытию 27.05.2010.

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 26.05.2010, то есть до истечения срока для закрытия реестра требований кредиторов должника, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, вывод судов о том, что требование Банка подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника основан на неправильном применении норм материального права. Судами не в полной мере исследованы доказательства по делу и установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, что в силу положений статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует проверить обоснованность заявленных Банком требований, учитывая различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предусмотренный в статье 137 Закона о банкротстве (основной долг, проценты за пользование заемными средствами, финансовые санкции).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.06.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А79-1207/2010 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

О.В. Александрова Е.В. Елисеевой