Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2011 г. N Ф01-2261/11 по делу N А17-8347/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.

при участии представителей от истца: Голубева А.Н. по доверенности от 30.03.2011 N 37 АА 0139972, Симоновой Е.Н. по доверенности от 27.04.2011 N 37 АА 0140205 от ответчика: Говоровой В.В. по доверенности от 11.01.2011 N 600, Ежова А.Б. по доверенности от 11.01.2011 N 601

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.11.2010, принятое судьей Пичевой Д.К., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011, принятое судьями Поляковой С.Г., Тетерваком А.В., Поляшовой Т.М., по делу N А17-8347/2009 по иску открытого акционерного общества "Ивановская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" о взыскании 18 539 520 рублей 24 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Региональная служба по тарифам Ивановской области, и установил:

открытое акционерное общество "Ивановская энергосбытовая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (далее - Компания) о взыскании 28 298 322 рублей 98 копеек задолженности за потреблённую в марте и апреле 2009 года электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии от 01.01.2008 N 30 и 2 396 391 рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2009 по 18.05.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам по Ивановской области (далее - РСТ).

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в сумме, признанной ответчиком, - 1 822 898 рублей 80 копеек.

По мнению лица, подавшего жалобу, вывод судов о правомерности применения истцом в расчетах стоимости поставленной в марте и апреле 2009 года электрической энергии пункта 11 Правил определения стоимости является ошибочным. Для того чтобы определить, какой из предусмотренных в пунктах 7 - 12 Правил определения стоимости способов расчета стоимости электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком по регулируемых ценам, подлежит применению в рассматриваемом случае, необходимо установить, к какой категории покупателей из перечисленных в названных пунктах относится Компания. На основе анализа объемов и мест закупок ответчиком электрической энергии последний считает, что он относится к "прочим потребителям", к которому применимы положения пункта 9 Правил определения стоимости. Пункт 11 Правил определения стоимости в действовавшей в спорный период редакции не применим в расчетах сторон, поскольку Компания осуществляет покупку электроэнергии как энергосбытовая компания не по границам балансовой принадлежности сетевых организаций.

Ответчик считает не соответствующим доказательством вывод судов о недоказанности Компанией отнесения её к категории "прочие потребители" и приобретения электроэнергии у истца не по границам балансовой принадлежности электрических сетей сетевых организаций.

Заявитель жалобы полагает, что суд безосновательно согласился с позицией истца о необходимости уменьшения величины "фактический (исходящий) объем электрической энергии", что привело к неверному расчету объема электрической энергии, подлежащего оплате по регулируемым ценам.

Податель жалобы считает неправомерной ссылку судов на преюдициальность дела N А17-1902/2009 для настоящего спора. В названном деле ответчик не заявлял, что Общество при расчете суммы задолженности использовало норму права (пункт 11 Правил определения стоимости), не подлежащую применению, и неверную формулу расчета.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Законность судебных актов по делу N А17-8347/2009 Арбитражного суда Ивановской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и Компания (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2008 N 30 (с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий), по условиям которого Общество обязалось передавать (поставлять) покупателю электрическую энергию в собственность в установленных договором точках поставки, указанных в приложении N 2 к договору, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора. Срок действия договора первоначально определен до 31.12.2008, впоследствии продлён дополнительным соглашением от 01.01.2009 N 232 до 31.12.2009.

Согласно пункту 1.2 договора оплата электрической энергии осуществляется по тарифам на электрическую энергию, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и указанным в приложении N 1 к договору, и по нерегулируемым ценам. Регулируемые тарифы включают в себя регулируемую цену электрической энергии на оптовом рынке, цену услуг по передаче электрической энергии до точек поставки и цену иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией до точек поставки. Объём поставки электроэнергии покупателю по регулируемым ценам определяется в соответствии с Правилами N 530. Электрическая энергия сверх объёмов, поставляемых по регулируемым тарифам, оплачивается покупателем по нерегулируемым ценам, которые рассчитываются на соответствующий текущий месяц Обществом в соответствии с разделом 7 Правил N 530.

Общество до начала расчётного периода определяет и доводит до сведения покупателя прогнозные значения нерегулируемых цен путём размещения информации на Интернет-сайте ОАО "Ивэнергосбыт".

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что отклонения стоимости электроэнергии, рассчитанной по прогнозным значениям нерегулируемых цен на электрическую энергию от стоимости электрической энергии, рассчитанной по фактически сложившимся нерегулируемым ценам, учитываются при определении стоимости поставленной электроэнергии по нерегулируемым ценам в последующих расчётных периодах.

Покупатель производит платежи за потреблённую электрическую энергию населением до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, в размере стоимости электрической энергии, потреблённой гражданами-потребителями по фактическим показаниям расчётных приборов учёта.

В приложении N 2 к договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии. Стороны также урегулировали данные о фактическом электропотреблении Компании за 2007 год по точкам поставки, которые не выведены на ОРЭМ.

Неполная оплата Компанией поставленной Обществом в марте и апреле 2009 года электрической энергии послужила основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 ФСТ России утверждены Правила определения стоимости.

Спор (с учетом уточнения своей позиции ответчиком) возник в связи с разногласиями сторон по поводу применения способа расчета стоимости электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам, в зависимости от категории покупателя, а также относительно определения величины объема фактической поставки электроэнергии Компании в соответствующем расчетном периоде 2007 года.

Истец настаивает на применении пункта 11 Правил определения стоимости, по которому производится расчет стоимости электроэнергии, поставляемой гарантирующему поставщику второго уровня, а также энергосбытовой организации, осуществляющей покупку электроэнергии по границам балансовой принадлежности сетевых организаций. Объемы фактического потребления электрической энергии в 2007 году по точкам поставки, в отношении которых Компания приобретает электрическую энергию на розничном рынке, согласованы сторонами (в редакции ответчика) в справке о фактическом потреблении Компанией за 2007 год по точкам поставки, которые не выведены на ОРЭМ. Согласно пояснениям Общества данное согласование произведено сторонами для расчета объемов покупки Компанией электрической энергии по регулируемым ценам по точкам поставки, которые остались на розничном рынке электроэнергии. Финансово-экономическая экспертиза, назначенная судом по ходатайству истца, подтвердила правомерность определения последним стоимости энергии.

Ответчик считает правомерным применение пункта 9 Правил определения стоимости, по которому производится расчет стоимости электроэнергии, поставленной "прочему покупателю".

Разрешая спор, суды установили, что расчет объема электрической энергии, оплачиваемой по регулируемому тарифу, произведен Обществом за спорный период в соответствии с положениями пунктов 8 и 11 Правил определения стоимости, исходя из потребления электрической энергии в 2007 году.

Изучив позиции спорящих сторон и материалы дела, суд округа не усмотрел оснований для отмены оспариваемых решения и постановления в силу следующего.

На основании пункта 2 Правил определения стоимости Правила применяются при осуществлении расчетов за поставляемую на розничном рынке электрическую энергию (мощность) между покупателями (производителями) электрической энергии (мощности) и гарантирующими поставщиками, являющимися субъектами оптового рынка (далее - ГП), гарантирующими поставщиками, не являющимися субъектами оптового рынка (далее - ГП второго уровня), энергоснабжающими организациями (далее - ЭСО), энергосбытовыми организациями (далее - ЭСК), к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей) (далее - население), в границах субъектов Российской Федерации, территории которых включены в ценовые зоны оптового рынка электрической энергии (мощности).

В пункте 6 Правил определения стоимости предусмотрено, что стоимость электрической энергии, поставляемой ГП (ЭСО, ЭСК) по регулируемым ценам покупателям на розничных рынках, кроме населения, определяется как произведение тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей (для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу, тарифной ставки за электрическую энергию), и объема электрической энергии, определяемого с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой ГП (ЭСО, ЭСК) на розничном рынке по регулируемым ценам (бета). Коэффициент бета рассчитывается ГП (ЭСО, ЭСК) и публикуется на официальном сайте в сети Интернет.

В пунктах 7 - 12 Правил определения стоимости приведены формулы, используемые для расчета стоимости электрической энергии, поставляемой по регулируемым ценам, применяемые в зависимости от отнесения покупателя к той или иной категории (статуса).

Пункт 7 предназначен для покупателей оптового и розничного рынка, пункт 8 - для покупателей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВА, пункт 9 - для прочих покупателей, не указанных в пунктах 7 - 8, пункт 10 - для покупателей, весь фактический объем потребления электрической энергии которых ранее приобретался на оптовом рынке, пункт 11 - для ГП второго уровня, а также ЭСО (ЭСК), осуществляющей покупку электрической энергии (мощности) по границам балансовой принадлежности сетевых организаций, пункт 12 - для сетевых организаций.

Исследовав сложившуюся ситуацию на предмет, кем выступает ответчик для точек поставки, фигурирующих в договоре купли-продажи электрической энергии от 01.01.2008 N 30, суд установил, что для части точек поставки Компания является гарантирующим поставщиком второго уровня, для остальной части точек поставки - энергосбытовой организацией, осуществляющей покупку электроэнергии по границам балансовой принадлежности сетевых организаций, что подтверждено как перечисленными в приложении N 2 точками поставки с перечислением сетевых организацией, так и постановлением РСТ Ивановской области от 12.10.2006 N 29-гп/4 "О подтверждении приобретения статуса гарантирующего поставщика ООО "Энергосетевая компания", определяющим границы зоны деятельности Компании в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей сетевых организаций.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно признал правомерным применение в расчетах стоимости поставленной ответчику в марте и апреле 2009 года электрической энергии пункта 11 Правил определения стоимости. Возражения ответчика суд отклонил за недостаточностью документального опровержения позиции Общества.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся в целом произведенного Обществом расчета объема электрической энергии, подлежащей оплате по регулируемым ценам, судом округа во внимание не принимаются.

Согласно заключению финансово-экономической экспертизы, проведенной ГОУ ВПО "Ивановский государственный энергетический университет имени В.И." на основании определения арбитражного суда от 16.07.2010, объем электроэнергии, фактически потребленный покупателями Компании в марте и апреле 2007 года по точкам поставки, не выведенным с 01.01.2008 на оптовый рынок электроэнергии (мощности), подлежащий использованию в расчетах за электроэнергию в марте-апреле 2009 года, составляет: в марте 2007 года - 27 619 424 кВт.ч; в апреле 2007 года - 25 875 796 кВт.ч. Установлено также, что Компания не приобретала электроэнергию у розничных производителей электроэнергии в марте и апреле 2007 и 2009 годов.

Изменения, внесенные в Правила определения стоимости приказом ФСТ России от 29.05.2009 N 103-э/1, согласно которым объем электрической энергии, оплачиваемой по регулируемым тарифам, определяется исходя из фактического объема поставки электрической энергии в данном периоде, подлежат применению к правоотношениям, возникшим с 01.05.2009, и не применимы к спорному периоду.

Кроме того, вопросы исследования и оценки доказательств, правильности и обоснованности расчета взыскиваемой суммы относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.11.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу N А17-8347/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева Т.В. Синякина