Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2011 г. N Ф01-3212/11 по делу N А43-16056/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2010 г. по делу N А43-16056/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2011 г. N Ф01-3213/11 по делу N А43-16056/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Самуйлова С.В.

при участии представителей от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РусЕвроШина" Рузина А.В.: Милютиной Н.В. по доверенности от 01.12.2011, от открытого акционерного общества Банк ВТБ: Грекова Д.М. по доверенности от 13.01.2011, от открытого акционерного общества "СИБУР-Русские шины": Горошко Н.В. по доверенности N 195/11 от 05.08.2011, Царьковой О.А. по доверенности N 75/11 от 04.02.2011,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "СИБУР-Русские шины" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2011, принятое судьей Лягиным В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н., по делу N А43-16056/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клад" к обществу с ограниченной ответственностью "РусЕвроШина" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РусЕвроШина" (далее - ООО "РусЕвроШина", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Клад" (далее - ООО "Клад") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 951 741 967 рублей 08 копеек.

Суд, определением от 17.03.2010 включил требование ООО "Клад" в сумме 951 741 967 рублей 08 копеек в реестр требований кредиторов должника, из них 763 794 618 рублей 06 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов, 187 947 349 рублей 02 копейки - в состав требований кредиторов третьей очереди, учитывающихся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.05.2011 оставил определение от 17.03.2011 без изменения.

При принятии судебных актов суды установили, что задолженность ООО "РусЕвроШина" перед ООО "Клад" в заявленном размере подтверждена вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Москвы от 15.09.2010.

Открытое акционерное общество "СИБУР-Русские шины" (далее - ОАО "СИБУР-Русские шины"), являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по спору судебные акты.

Заявитель считает, что при рассмотрении дела суду следовало установить основание возникшей задолженности исходя из условий договоров поручительства от 02.04.2010, заключенных ООО "РусЕвроШина" и ООО "Клад". В нарушение требований пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве указанные договоры не были представлены заявителем в материалы дела и изучены судами.

Кроме того, по мнению ОАО "СИБУР-Русские шины", суд не исследовал вопрос о возможном полном или частичном погашении задолженности, взысканной решением Гагаринского районного суда города Москвы от 15.09.2010, одним из солидарных должников.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность определения от 17.03.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2010 в отношении ООО "РусЕвроШина" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рузин А.В.

ООО "Клад" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 951 741 967 рублей 08 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве в целях участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В обоснование заявленных требований ООО "Клад" представило вступившее в законную силу решение Гагаринского районного суда города Москвы от 15.09.2010, которым в пользу ООО "Клад" взыскано 951 681 967 рублей 08 копеек в солидарном порядке с ООО "РусЕвроШина", ООО "РусЕвроШина Владимир", ООО "Вертикаль-ХХI век", Тараника С.И. и ООО "Вера-Моторс Сибирь".

Из текста решения суда следует, что основанием взыскания задолженности послужило неисполнение ООО "Вера-Моторс Сибирь" обязательств по кредитным договорам, соглашениям о новации и договорам займа. ООО "РусЕвроШина" наряду с ООО "РусЕвроШина-Владимир", ООО "Вертикаль-XXI" и Тараником С.И. являлось поручителем по обязательствам ООО "Вера-Моторс Сибирь" на основании договоров поручительства от 02.04.2010.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Как указывалось выше, наличие у должника перед ООО "Клад" спорной задолженности установлено вступившим в законную силу судебным актом, доказательства исполнения (в том числе одним из солидарных должников), в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области правомерно признал требование ООО "Клад" безусловно установленным и учел его в реестре требований кредиторов должника в предъявленной сумме.

Суд округа отклонил доводы заявителя, приведенные в жалобе, как противоречащие приведенным нормам Закона о банкротстве, а также процессуальному законодательству.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу N А43-16056/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "СИБУР-Русские шины" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева С.В. Самуйлов