Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2011 г. N Ф01-3496/11 по делу N А39-8601/2005

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Елисеевой Е.В.

при участии индивидуального предпринимателя Горенкова Сергея Ивановича рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011, принятое судьями Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В., по делу N А39-8601/2005 по заявлению индивидуального предпринимателя Горенкова Сергея Ивановича о выплате вознаграждения в деле о банкротстве муниципального предприятия Дубенского района Республики Мордовия "Дубенкиремстройжилбыт" и установил:

индивидуальный предприниматель Горенков Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании с ФНС России 275 847 рублей вознаграждения за проведение процедуры банкротства в отношении муниципального предприятия Дубенского района Республики Мордовия "Дубенкиремстройжилбыт" (далее - МП "Дубенкиремстройжилбыт").

Определением от 12.04.2011 суд отказал в удовлетворении заявления, мотивировав это тем, что арбитражный управляющий не принял мер к получению причитающегося ему вознаграждения за счет должника.

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.06.2011 отменил определение от 12.04.2011 и взыскал с ФНС России в пользу Горенкова С.И. 275 847 рублей вознаграждения.

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - Управление) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 15.06.2011 и оставить в силе определение от 12.04.2011.

Заявитель жалобы настаивает на том, что Горенков С.И. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности. По результатам проведения анализа финансового состояния должника временный управляющий Горенков С.И. указал на необходимость открытия в отношении должника конкурсного производства и достаточность у должника имущества для погашения текущей задолженности, в том числе судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения. Арбитражный управляющий должен нести ответственность за достоверность предоставленных им данных и не вправе претендовать на взыскание своих расходов за счет налогового органа - заявителя по делу о банкротстве. Сделанные временным управляющим выводы привели к затягиванию срока проведения процедуры банкротства и увеличению расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме того, конкурсный управляющий имел возможность получить причитающееся ему вознаграждение за счет средств должника. Однако расчеты с кредиторами по текущим платежам проводились с нарушением требований статьи 134 Закона о банкротстве и статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этих обстоятельствах расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возложены на Управление неправомерно.

Налоговый орган также отмечает, что источник выплаты вознаграждения арбитражному управляющему установлен в определении суда от 05.11.2009 о завершении конкурсного производства. Следовательно, заявление арбитражного управляющего Горенкова С.И. не подлежало рассмотрению по существу.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу N А39-8601/2005 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия на основании заявления налогового органа возбудил производство по делу о несостоятельности МП "Дубенкиремстройжилбыт" и определением от 25.01.2006 ввел наблюдение. Определением от 19.04.2006 временным управляющим утвержден Горенков С.И. с ежемесячным вознаграждением 10 000 рублей. Решением от 29.06.2006 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Суд утвердил конкурсным управляющим Горенкова С.И., установив ему вознаграждение в размере 10 000 рублей в месяц. Определением от 05.11.2009 завершено конкурсное производство. Должник 17.11.2009 исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Предметом заявления арбитражного управляющего Горенкова С.И. явилось требование о выплате ему вознаграждения.

Производство по делу о банкротстве МП "Дубенкиремстройжилбыт" осуществлялось по правилам Закона о банкротстве в редакции, действующей без учета изменений, принятых Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ. Следовательно, к спорным правоотношениям применяется старая редакция Закона о банкротстве.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Горенков С.И. исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего МП "Дубенкиремстройжилбыт" в период с 19.04.2006 по 05.11.2009. Судебный акт об отстранении Горенкова С.И. от занимаемой им должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался.

При этих обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно признал право арбитражного управляющего на получение причитающегося ему вознаграждения.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Установив отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия заявленных расходов, суд апелляционной инстанции на законных основаниях взыскал их в пользу Горенкова С.И. за счет уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве МП "Дубенкиремстройжилбыт".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что вознаграждение в данном случае не подлежит выплате, поскольку арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, не основан на нормах права.

Погашение конкурсным управляющим за счет средств должника иной текущей задолженности также не является основанием для отказа в выплате ему вознаграждения.

Утверждение налогового органа о том, что вопрос о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему МП "Дубенкиремстройжилбыт" разрешен в определении о завершении конкурсного производства от 05.11.2009, противоречит материалам дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу N А39-8601/2005 Арбитражного суда Республики Мордовия оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Е.В. Елисеева