Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 октября 2011 г. N Ф01-4263/11 по делу N А39-4411/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2011 г. по делу N А39-4411/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2011.

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Фоминой О.П.

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома "МВС" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.01.2011, принятое судьей Шибелевой В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011, принятое судьями Вечкановым А.И., Максимовой М.А., Соловьевой М.В., по делу N А39-4411/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" к обществу с ограниченной ответственностью Торговому Дому "МВС" о взыскании 453 637 рублей 48 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" (далее - ООО "ВестЛайн") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому "МВС" (далее - ООО ТД "МВС") о взыскании 445 840 рублей задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг и 7797 рублей 48 копеек штрафа за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.01.2011 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО ТД "МВС" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, истец не представил доказательств оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг, следовательно, у ООО ТД "МВС" отсутствует обязанность по их оплате.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "ВестЛайн" (экспедитор) и ООО ТД "ВМС" (заказчик) заключили договор от 20.08.2009 на перевозку автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиторское обслуживание, согласно которому заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства по организации транспортно-экспедиционного обслуживания экспортно-импортных грузов в соответствии с указаниями (инструкциями) и за счет средств заказчика.

На каждую партию груза, следующую на одном транспортном средстве, оформляется товарно-транспортная накладная образца CMR, представляемая грузополучателем (пункт 2.2 договора).

В пунктах 3.1, 4.1.1 договора предусмотрено, что экспедитор организует перевозку и осуществляет транспортно-экспедиционное обслуживание грузов на основании заявок заказчика, направленных факсимильным сообщением либо по электронной почте, не позднее трех дней до срока предоставления автотранспортных средств экспедитором, а экспедитор письменно подтверждает выполнение заказа с указанием номеров тягача и полуприцепа.

В соответствии с пунктом 5 договора основанием для оплаты автоперевозку является копия счета и CMR.

Расчеты за перевозку производятся между заказчиком и экспедитором за каждую отдельную перевозку по ставкам, указанным в заявке, безналичным путем (пункт 5.2 договора). Оплата за перевозки производится заказчиком в течение трех банковских дней по факту выгрузки автомобиля с дальнейшей пересылкой оригиналов счета и CMR (пункт 5.3 договора). За нарушение сроков оплаты счетов, выставленных экспедитором, заказчик выплачивает экспедитору штраф в размере 0,05 процента от суммы счета за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы счета, по дополнительному согласованию на основании выставленных счетов (пункт 5.4 договора).

ООО ТД "МВС" направило экспедитору заявки от 03.08.2010, от 11.08.2010, от 12.08.2010, от 17.08.2010, поручив ООО "ВестЛайн" обеспечить перевозку груза по заданному маршруту: Россия (Саранск) - Германия (Дуисбург).

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ООО "ВестЛайн" в арбитражный суд с настоящими иском.

Руководствуясь статьями 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковое требование. Суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по договору и неоплаты их ответчиком.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что в обоснование факта оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг истец представил международные товарно-транспортные накладные CMR, содержащие отметки грузоотправителя и грузополучателя, акты выполненных работ, а также счета от 17.08.2010 N 79, от 02.09.2010 N 80, 81, 82, от 17.09.2010 N 83, 84, 85.

Данные документы в соответствии с пунктом 5 договора были направлены истцом в адрес ответчика и им получены.

Довод заявителя жалобы о непредставлении истцом экспедиторских документов в подтверждение факта заключения договора (поручения экспедитору, экспедиторской расписки, складской расписки) подлежит отклонению, поскольку при наличии иных оправдательных документов указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что экспедиционные услуги истцом фактически не оказывались.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ООО ТД "МВС" в материалы дела не представило, поэтому суды сделали правильный вывод о наличии у ответчика задолженности в сумме 445 840 рублей.

В силу статей 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае суды, установив факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате услуг и учитывая положения пункта 5.4 договора, пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 7797 рублей 48 копеек неустойки.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили иск ООО "ВестЛайн".

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.01.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по делу N А39-4411/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома "МВС" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

О.Е. Бердников О.П. Фомина