Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2011 г. N Ф01-4446/11 по делу N А28-2670/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2011.

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Фоминой О.П.,

судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.

при участии представителя от ответчика: Баталиной Е.В. (доверенность от 25.10.2011 N 43-251011/02),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Русплитпром" на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2011, принятое судьей Минаевой Е.В., по делу N А28-2670/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "КировЛес" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Русплитпром" о взыскании 2 037 735 рублей 88 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "КировЛес" (далее - ООО "КировЛес") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Русплитпром" (далее - ООО "ТД Русплитпром") о взыскании 2 037 735 рублей 88 копеек, в том числе 2 000 315 рублей 25 копеек долга по договору поставки продукции (товаров) от 07.06.2010 б/н и 37 420 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения по делу ООО "КировЛес" и ООО "ТД Русплитпром" заключили мировое соглашение от 31.05.2011, согласно которому стороны договорились, что ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 2 037 735 рублей 88 копеек, из них 2 000 315 рублей 25 копеек задолженности по договору поставки продукции от 07.06.2010 б/н и 37 420 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Оплата производится ответчиком на основании договора уступки (договора цессии) от 25.05.2011 б/н, заключенного между ООО "КировЛес" и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс"), по следующим реквизитам: получатель ООО "Альянс", ОГРН: 1114345002320, ИНН: 4345296204, КПП: 434501001, расчетный счет N 40702810200000101788 в ОАО КБ "Хлынов" г. Киров, к/с 30101810100000000711, БИК 043304711. Срок оплаты устанавливается согласно графику: до 30 июня 2011 года в сумме 1 018 867 рублей 94 копеек, до 15 июля 2011 года в сумме 1 018 867 рублей 94 копеек. Стороны установили, что с момента поступления денежных средств в размере 2 037 735 рублей 88 копеек на расчетный счет ООО "Альянс" обязательства ООО "ТД Русплитпром" по договору поставки продукции от 07.06.2010 б/н перед ООО "КировЛес" считаются исполненными в полном объеме. Судебные расходы по условиям мирового соглашения относятся на ответчика.

Арбитражный суд Кировской области определением от 02.06.2011 утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ТД Русплитпром" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что суд при утверждении мирового соглашения не применил подлежащую применению статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик полагает, что суд при рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения должен был произвести замену взыскателя по делу с ООО "КировЛес" на ООО "Альянс", так как стороны в мировом соглашении установили, что ООО "ТД Русплитпром" производит оплату задолженности на основании договора уступки (договора цессии) от 25.05.2011 ООО "Альянс".

Представитель ООО "ТД Русплитпром" в судебном заседании 27.10.2011 поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "КировЛес" в отзыве на кассационную жалобу возразило против доводов ООО "ТД Русплитпром" и просило оставить принятый судебный акт без изменения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14 часов 20.10.2011 до 15 часов 27.10.2011.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, по условиям которого оплата задолженности производится ООО "ТД Русплитпром" на основании договора уступки (договора цессии) от 25.05.2011 б/н, заключенного между ООО "КировЛес" и ООО "Альянс", в пользу последнего. С момента поступления денежных средств в размере 2 037 735 рублей 88 копеек на расчетный счет ООО "Альянс" обязательства ООО "ТД Русплитпром" по договору поставки продукции от 07.06.2010 б/н перед ООО "КировЛес" считаются исполненными в полном объеме.

Утвердив мировое соглашение, суд исходил из того, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует договор уступки (договор цессии) от 25.05.2011 б/н, в соответствии с которым исполнение мирового соглашения должно происходить в пользу третьего лица (ООО "Альянс"). В связи с этим не представляется возможным определить, не противоречат ли условия мирового соглашения действующему законодательству. ООО "Альянс" к участию в деле не привлечено, суд не проверил, не нарушаются ли заключенным мировым соглашением права и законные интересы данного лица. Вопрос о необходимости замены взыскателя в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не рассматривался.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 02.06.2011 не соответствует части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит удовлетворению, определение об утверждении мирового соглашение - отмене, дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 287, частями 1 и 3 статьи 288, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2011 по делу N А28-2670/2011 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.П. Фомина

Судьи

И.В. Чижов Т.В. Шутикова