Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2011 г. N Ф01-4339/11 по делу N А39-3656/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителя от открытого акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала в городе Ухте: Куницына К.В. по доверенности от 31.01.2011 N 114,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала в городе Ухте (ОГРН: 1027700167110) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.05.2011, принятое судьями Трошиной В.И., Сычуговой С.И., Горностаевой Т.М., и на постановление Первого апелляционного суда от 18.08.2011, принятое судьями Гущиной А.М., Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., по делу N А39-3656/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа "Межгазинвестлес" (ОГРН: 1021100509550) и установил:

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 17.11.2010 признал общество с ограниченной ответственностью "Группа "Межгазинвестлес" (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Овчинников Ю.А.

Конкурсный управляющий обратился суд с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении Общества, представив отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства должника и протокол собрания кредиторов.

Суд первой инстанции установил, что конкурсный управляющий принял все меры, направленные на поиск, выявление, возврат и реализацию имущества должника с целью формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами. В результате проведенных мероприятий имущество и денежные средства у Общества для расчетов с кредиторами не обнаружены. Суд, руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определением от 12.05.2011 завершил конкурсное производство в отношении Общества.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.08.2011 оставил определение от 12.05.2011 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный кредитор должника - открытое акционерное общество "Газпромбанк" в лице филиала в городе Ухте, (далее - Банк) обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 12.05.2011 и постановление от 18.08.2011.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на совокупность следующих обстоятельств: суды обеих инстанций неправильно применили статью 149 Закона о банкротстве и преждевременно завершили процедуру конкурсного производства; не установили всех фактических обстоятельств дела; основания для завершения конкурсного производства отсутствуют, поскольку конкурсный управляющий не предпринял всех мер, необходимых для поиска и возврата имущества Общества; конкурсный управляющий не исполнил обязанность по оспариванию подозрительных сделок должника, предшествовавших открытию процедуры банкротства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.10.2011 объявлен перерыв до 31.10.2011.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу арбитражный управляющий Овчинников Ю.А. представил доказательства ликвидации Общества, а именно: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), согласно которой в отношении должника внесена запись N 2111326020705 от 22.06.2011 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Банка на определение суда от 12.05.2011 принята Первым арбитражным апелляционным судом к своему производству 21.07.2011 и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.08.2011.

Поскольку на момент принятия апелляционным судом к производству апелляционной жалобы состоялась ликвидация должника, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 28.05.2009 N 36, отсутствовали основания для рассмотрения этой жалобы. Производство по апелляционной жалобе подлежало прекращению.

В силу части 3 статьи 288 Кодекса нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

На основании изложенного постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 подлежит отмене, а производство по апелляционной и кассационной жалобам Банка на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.05.2011 прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 287 (пунктом 2 части 1), статьями 288 (частями 1 и 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Первого апелляционного суда от 18.08.2011 по делу N А39-3656/2010 отменить.

Производство по апелляционной и кассационной жалобам открытого акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала в городе Ухте на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.05.2011 по делу N А39-3656/2010 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева