Судья Чернышов Д.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Синицыной Людмилы Львовны на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.04.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу N А17-53/2011, установил:
индивидуальный предприниматель Синицына Людмила Львовна обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.04.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции пи условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.04.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 подана в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 18.10.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами установленного законом срока.
Одновременно с кассационной жалобой заявитель подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на подачу апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, в котором было отказано и определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 апелляционная жалоба была возвращена.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, окружной суд не находит оснований для его удовлетворения, так как не видит каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока, что является основанием к возврату кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
1. Возвратить кассационную жалобу от 20 октября 2011 года N б/н заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежной квитанции от 13.10.2011 N 1610849571.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 19 листах, в том числе платежная квитанция от 13.10.2011 N 1610849571.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судьи |
Д.В. Чернышов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2011 г. N Ф01-5228/11 по делу N А17-53/2011
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-747/12
10.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5228/11
23.09.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6141/11
27.06.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2706/11