Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 ноября 2011 г. N Ф01-4702/11 по делу N А43-29023/2008

Резолютивная часть определения объявлена 17.11.2011.

Определение изготовлено в полном объеме 17.11.2011.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Базилевой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Фоминой О.П.

при участии представителей от истца: Гонда Н.Н. (доверенность от 15.01.2009), от заявителя жалобы: Паняева О.Д. (доверенность от 25.05.2011),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Колобова Валерия Михайловича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2011, принятое судьей Белозеровой Ю.Б., по делу N А43-29023/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "РОССОЮЗ" (ИНН: 3313004993, ОГРН: 1023300922028) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания - Нижний Новгород" (ИНН: 5261045020, ОГРН: 1055244035989) о взыскании 58 656 913 рублей 62 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОССОЮЗ" (далее - ООО "РОССОЮЗ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания - Нижний Новгород" (далее - ООО "РСК-НН") о взыскании 58 656 913 рублей 62 копеек, в том числе 58 550 801 рубля 40 копеек задолженности и 106 130 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.03.2008 по 31.03.2008, а также с 01.04.2008 по день фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2008 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В порядке исполнения решения 13.02.2009 ООО "РОССОЮЗ" выдан исполнительный лист серии АС N 051901.

На стадии исполнения судебного акта ООО "РОССОЮЗ" и ООО "РСК-НН" заключили мировое соглашение от 19.01.2009, согласно которому стороны договорились, что по подписанному между сторонами акту приема-передачи труб от 18.03.2008 в рамках контракта на поставку стальных труб Д-1420 мм с толщиной стенки 12 - 18,7 мм от 15.03.2008 ООО "РСК-НН" фактически трубы не получало, поскольку данные трубы на момент подписания акта приема-передачи были арестованы на территории производственной базы ОАО ЦКБ НПО "Судоремонт". В связи с тем, что ООО "РСК-НН" фактически не получало и не имело возможности пользоваться и распоряжаться трубами по контракту от 15.03.2008, ООО "РОССОЮЗ" отказывается от взыскания денежных средств по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2008 по делу N А43-29023/2008-5-742 (сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами). ООО "РСК-НН" отказывается от всех штрафных санкций в отношении ООО "РОССОЮЗ" за несвоевременную поставку труб по контракту от 15.03.2008. Право собственности на трубы по контракту от 15.03.2008 принадлежит ООО "РОССОЮЗ", поскольку передача труб по акту приема-передачи труб от 15.03.2008 ООО "РСК-НН" не производилась. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 19.05.2011 утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Колобов Валерий Михайлович, лицо, не участвовавшее в деле, в порядке, установленном в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 19.05.2011, в которой просит отменить принятый судебный акт и вынести новое решение по делу, отказав ООО "РОССОЮЗ" в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.

Заявитель жалобы считает, что мировое соглашение, утвержденное на стадии исполнения судебного акта, не соответствует смыслу и правовому содержанию пункта 3 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьям 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По его мнению, вынесенным судебным актом нанесен существенный вред материально-правовым интересам и охраняемым законом правам Колобова В.М. Мировое соглашение выходит за рамки первоначального спора, направлено на оспаривание обстоятельств дела, установленных вступившим в законную силу решением суда, и на фактический пересмотр дела с нарушением требований закона.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО "РОССОЮЗ" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили против доводов Колобова В.М. и просили оставить оспариваемое определение без изменения.

ООО "РСК-НН" отзыв на кассационную жалобу не представило. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.01.2011 N 535 ООО "РСК-НН" прекратило свою деятельность с 01.09.2011 в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "РОССОЮЗ".

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.11.2011.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности решения и постановления с учетом тех документов, которые имелись у суда первой инстанции и апелляционного суда на момент принятия судебных актов, и не принимает дополнительные доказательства, поэтому приложенные Колобовым В.М. к кассационной жалобе дополнительные документы на 16 листах подлежат возвращению заявителю.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа посчитал, что производство по ней подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются обязанности.

Участвующими в деле лицами по настоящему спору являются ООО "РОССОЮЗ" и ООО "РСК-НН", определением от 19.05.2011 Арбитражный суд Нижегородской области утвердил мировое соглашение, заключенное названными организациями.

Доказательств того, что суд первой инстанции принял судебный акт непосредственно о правах Колобова В.М. или возложил на него какие-либо обязанности, не представлено.

Таким образом, кассационная жалоба Колобова В.М. подана лицом, не имеющим права на кассационное обжалование определения от 19.05.2011.

Следует отметить, что ООО "РСК-НН" с 01.09.2011 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения и его правопреемником является ООО "РОССОЮЗ".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационных жалоб к производству, поэтому производство по кассационной жалобе Колобова В.М. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Колобова Валерия Михайловича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2011 по делу N А43-29023/2008.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Базилева

Судьи

О.Е. Бердников О.В. Фомина