Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2011 г. N Ф01-5635/11 по делу N А38-3220/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 декабря 2011 г. N Ф01-5514/11 по делу N А38-3220/2011

Судья Чернышов Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Атлант-М Лизинг" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.07.2011 по делу N А38-3220/2011, установил:

закрытое акционерное общество "Атлант-М Лизинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.07.2011.

На основании части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из приведенных норм права следует, что обжалование определений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя порядок их апелляционного обжалования, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, кассационная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции, в случае возвращения апелляционной жалобы на данное определение, может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу.

С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.07.2011 заявитель обратился 27.10.2011, то есть с пропуском установленного месячного срока обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возвратить кассационную жалобу от 17 ноября 2011 года N б/н заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судьи

Д.В. Чернышов А.А. Потапов