Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф01-5363/11 по делу N А39-507/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.

без лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления по Республике Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.05.2011, принятое судьей Трошиной В.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011, принятое судьями Смирновой И.А., Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., по делу N А39-507/2009 по заявлению арбитражного управляющего Ильина Александра Сергеевича о возмещении вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СМУ-3" и установил:

арбитражный управляющий Ильин А.С. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 1 по Республике Мордовия вознаграждения и судебных расходов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СМУ-3" (далее - Общество, должник) в сумме 421 058 рублей 97 копеек.

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 23.05.2011 взыскал с Федеральной налоговой службы 421 058 рублей 97 копеек вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.07.2011 оставил определение от 23.05.2011 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральная налоговая службы России в лице Управления по Республике Мордовия (далее - Управление, уполномоченный орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.05.2011 и постановление от 20.07.2011 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворения заявленных требований.

По мнению уполномоченного органа, оспариваемые судебные акты приняты без учета положений пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно которому вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае, если он знал или должен был знать об отсутствии средств у должника для погашения расходов по делу и не обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу. Ильин А.С. узнал об отсутствии у должника имущества, необходимого для возмещения судебных расходов, на стадии конкурсного производства. Однако арбитражный управляющий не обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.05.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А39-507/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.02.2009 по заявлению Управления в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 24.03.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ильин А.С., ежемесячное вознаграждение временному управляющему установлено в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Решением от 23.06.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ильин А.С., ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Определением от 25.01.2011 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Предметом кассационного обжалования является требование Ильина А.С. о взыскании с налогового органа вознаграждения временному управляющему в размере 88 774 рублей 18 копеек, 3398 рублей 40 копеек судебных расходов, понесенных в процедуре наблюдения, 323 451 рубля 58 копеек вознаграждения конкурсному управляющему и 3068 рублей судебных расходов, связанных с проведением конкурсного производства должника.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 3).

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4).

Как следует из материалов дела, Ильин А.С. исполнял обязанности временного управляющего Общества с 24.03.2009 по 23.06.2009 и обязанности конкурсного управляющего с 23.06.2009 по 25.01.2011, поэтому за указанный период ему подлежит выплате вознаграждение временного и конкурсного управляющего.

Уполномоченный орган не обжаловал в установленном законом порядке действия арбитражного управляющего. Судебный акт об отстранении Ильина А.С. от занимаемой им должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался.

При указанных обстоятельствах суды двух инстанций правомерно признали право арбитражного управляющего на получение причитающегося ему вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства.

Оценив доказательства, подтверждающие опубликование сообщений о введении процедуры наблюдения и о признании должника банкротом, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что расходы в сумме 6199 рублей 98 копеек понесены в связи с проведением процедур банкротства и являются обоснованными.

У суда не имелось правовых оснований для отказа Ильину А.С. в возмещении расходов по делу на основании пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Установив отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия указанных расходов, суды двух инстанций правомерно взыскали заявленные расходы и вознаграждение за счет уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве Общества.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.05.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А39-507/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева Н.А. Каширская