Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2011.
Постановление изготовлено в полном объеме 23.12.2011.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Фоминой О.П.,
судей Базилевой Т.В., Бердникова О.Е.
при участии представителей от истца: Константиниди А.В., доверенность от 19.12.2011, от ответчика: Анянова М.О., доверенность от 12.12.2011, Козловой В.А., доверенность от 12.12.2011,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "АЛТЭКС" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2011, принятое судьей Назаровой Е.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011, принятое судьями Вечкановым А.И., Ершовой О.А., Соловьевой М.В., по делу N А43-5106/2011 по иску закрытого акционерного общества "Сормовская кондитерская фабрика" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "АЛТЭКС" о взыскании 3 540 600 рублей,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Авторегион-52", и установил:
закрытое акционерное общество "Сормовская кондитерская фабрика" (далее - ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "АЛТЭКС" (далее - ООО "ТК "АЛТЭКС") о взыскании 3 540 600 рублей убытки, причиненные в результате утраты груза.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Авторегион-52" (далее - ООО "Авторегион-52").
Решением суда от 29.06.2011 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ООО "ТК "АЛТЭКС" не согласилось с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы считает, что суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению ответчика, он не являлся перевозчиком утерянного груза, а был организатором грузоперевозки, отношения сторон должны квалифицироваться как оказание транспортно-экспедиционных услуг. Водитель Кондаков А.Н., получивший груз на основании выданной истцом доверенности, не являлся представителем ООО "ТК "АЛТЭКС". В товарно-транспортной накладной не указаны государственный регистрационный номер полуприцепа, дата и время прибытия и убытия транспортного средства. ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика" не представило документов, подтверждающих въезд транспортного средства (тягача и прицепа) на территорию закрытого акционерного общества "Фабрика "Русский шоколад". На момент подачи искового заявления у истца отсутствовали убытки в размере 3 540 600 рублей, поскольку оплата стоимости утраченного груза поставщику произведена 07.04.2011. Ответчик ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица грузоотправителя ЗАО "Фабрика "Русский шоколад", так как им допущены грубые нарушения по пропускному режиму и составлению товарно-транспортной накладной.
Представители ООО "ТК "АЛТЭКС" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.
ООО "Авторегион-52", надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на кассационную жалобу не представило.
Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика" (заказчик) и ООО "ТК "АЛТЭКС" (перевозчик) подписали заявку-договор от 14.12.2010 б/н, согласно которой представитель перевозчика (водитель Кондаков А.Н.) на транспортном средстве марки "СКАНИЯ", государственный регистрационный номер У001ХМ/150 АС2486/77, должен был осуществить перевозку 20 тонн кондитерских изделий с территории ЗАО "Фабрика "Русский шоколад" (г. Москва, ул. Верейская, 29) до ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика" (г. Нижний Новгород, ул. Базарная, 10).
Платежным поручением от 07.04.2011 N 1449 ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика" перечислило ЗАО "Фабрика "Русский шоколад" денежные средства за товар в сумме 3 540 600 рублей.
Принятый к перевозке груз грузополучателю доставлен не был.
ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика" обратилось к перевозчику с претензией от 20.12.2010 N 13-17/110 о возмещении ущерба в размере стоимости груза.
Отказ ООО "ТК "АЛТЭКС" в возмещении стоимости утраченного груза явился основанием для обращения ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика" в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 401, статьями 784, 785, пунктами 1, 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 36 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности причинения убытков истцу вследствие непроявления ответчиком должной осмотрительности при осуществлении профессиональной деятельности, в связи с чем удовлетворил иск в полном объеме.
Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
В пункте 1 статьи 796 Кодекса предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.
Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 393 Кодекса должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В статье 15 Кодекса установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (пункт 2 статьи 796 Кодекса).
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что заявка ЗАО "Сормовская кондитерская фабрика" на осуществление спорной перевозки была принята ответчиком.
Груз общим весом 19 670 килограммов и стоимостью 3 540 600 рублей был принят представителем ответчика - водителем Кондаковым А.Н., загружен в автомобиль У001ХМ/150, о чем свидетельствует товарно-транспортная накладная от 14.12.2010 N 3КН-ШОО2241, в которой содержатся сведения об отправителе груза - ЗАО "Фабрика "Русский шоколад"
