Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2012 г. N Ф01-49/12 по делу N А39-789/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - индивидуального предпринимателя Никитина Игоря Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.11.2011, принятое судьей Трошиной В.И., по делу N А39-789/2011 о признании закрытого акционерного общества "Теньгушевское" несостоятельным (банкротом) и установил:

в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "Теньгушевское" (далее - Общество, должник) Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 22.11.2011 утвердил мировое соглашение.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, конкурсный кредитор должника - индивидуальный предприниматель Никитин И.В. (далее - Предприниматель, кредитор) обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 22.11.2011.

По мнению заявителя, суд не исследовал финансовую документацию должника, подтверждающую возможность последнего погасить задолженность перед кредиторами, также суд не изучил результаты голосования кредиторов должника по вопросу утверждения мирового соглашения. Условия мирового соглашения экономически невыгодны для кредиторов. Заявитель жалобы полагает, что в нарушение требований пункта 3 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утвержденное судом мировое соглашение содержит более выгодные условия для ОАО "Россельбанк", чем для других конкурсных кредиторов.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.11.2011 по делу N А39-789/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 28.07.2011 Арбитражный суд Республики Мордовия ввел в отношении должника процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил Капутина Ю.Г.

На собрании кредиторов должника от 16.11.2011 большинством голосов принято решение о заключении мирового соглашения, согласно которому Общество обязуется погасить задолженность: в сумме 27 563 рублей ООО "Бизнес-Софт", в сумме 737 218 рублей 34 копеек ОАО "Сбербанк России", в сумме 2 751 729 рублей 86 копеек Предпринимателю, в сумме 2 527 064 рублей 31 копейки ООО "Краснобаковские Молочные Продукты", в сумме 4 518 983 рублей 33 копеек фонду "Созидание" - путем проведения безналичных расчетов в соответствии с графиками в срок до 25.11.2012.

Задолженность пред ОАО "Россельхозбанк" в сумме 33 924 000 рублей Общество обязуется погасить в соответствии с графиками оплаты кредитных договоров от 04.09.2008 N 082022/0085 и от 15.12.2010 N 102022/0007.

Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В пункте 1 статьи 151 Закона о банкротстве предусмотрено, что при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается руководителем должника - юридического лица или исполняющим обязанности указанного руководителя лицом.

При заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151 Закона о банкротстве).

Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд первой инстанции установил, что задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и о сроках исполнения обязательств должника перед кредитором. Решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов Общества. Права третьих лиц при заключении соглашения не нарушены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Заявителем не оспаривается, что условия мирового соглашения одинаковы для всех конкурсных кредиторов независимо от их участия в собрании кредиторов и голосования по вопросу об утверждении мирового соглашения.

Довод заявителя о том, что условия мирового соглашения предусматривают более выгодные условия для ОАО "Россельбанк" не нашли своего подтверждения в материалах дела, поскольку согласно графикам оплаты кредитных договоров от 04.09.2008 N 082022/0085 и от 15.12.2010 N 102022/0007 срок погашения задолженности Общества перед указанным кредитором установлен до 2013 года.

Возражения заявителя, основанные на том, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения задолженности, и мировое соглашение является неисполнимым, суд округа отклонил в силу следующего. Законодательство о банкротстве не требует указания в мировом соглашении на источники получения должником денежных средств для погашения задолженности. В случае неисполнения мирового соглашения в силу статьи 167 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

С учетом изложенных норм и обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, поскольку оно принято в установленном законом порядке и соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве. Оснований для отказа, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, не имеется.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.11.2011 по делу N А39-789/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Никитина Игоря Васильевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева Н.А. Каширская