Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2012 г. N Ф01-18/12 по делу N А29-113/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Самуйлова С.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (филиал "Комиэнерго") на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2011, принятое судьей Елькиным С.К., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011, принятое судьями Хоровой Т.В., Лысовой Т.В., Немчаниновой М.В., по делу N А29-113/2011 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (филиал "Комиэнерго") к индивидуальному предпринимателю Жилиной Наталье Владимировне,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Служба Республики Коми по тарифам, Отдел судебных приставов по городу Сыктывкару, о взыскании 386 712 рублей 84 копеек и установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (филиал "Комиэнерго") (далее - Общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к индивидуальному предпринимателю Жилиной Наталье Владимировне (далее - Предприниматель) о взыскании 386 712 рублей 84 копеек неосновательного обогащения.

Суд решением от 28.04.2011 удовлетворил исковые требования.

Взыскателю 06.06.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 001382527 на принудительное исполнение судебного акта. Отделом судебных приставов по городу Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Коми 17.06.2011 возбуждено исполнительное производство N 46215/11/01/11.

На основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 24 месяца.

Суд первой инстанции определением от 11.08.2011 предоставил должнику рассрочку исполнения решения суда от 28.04.2011 на один год - ежемесячными выплатами. При принятии судебного акта суд руководствовался статьей 7 Конституции Российской Федерации, статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что должник находится в отпуске по уходу за ребенком, желает уплатить долг в течение определенного периода. При этом суд учел, что должник не представил доказательств отсутствия имущества, что могло бы явиться обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.10.2011 оставил определение от 11.08.2011 без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 11.08.2011 и постановление от 13.10.2011.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что у суда отсутствовали основания для предоставления Предпринимателю рассрочки исполнения судебного акта, поскольку последний не доказал обоснованность своего заявления. Суд не учел, что в результате предоставления должнику рассрочки исполнения решения интересы взыскателя будут ущемлены. Предпринимательская деятельность Жилиной Н.В. не приостановлена, несмотря на то что она находится в отпуске по уходу за ребенком; электрическая энергия в 2011 году потреблялась ею в тех же объемах, что и в 2010 году.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу N А29-113/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом в названной норме не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Как видно из материалов дела и установили суды обеих инстанций, основанием для обращения предпринимателя Жилиной Н.В. с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда явилось сложное материальное положение, связанное с утратой дохода от предпринимательской деятельности, рождением второго ребенка. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами.

При таких обстоятельствах суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе не рассматривается, поскольку в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу N А29-113/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (филиал "Комиэнерго") - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева С.В. Самуйлов