Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2012 г. N Ф01-345/12 по делу N А43-9885/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

при участии представителя от общества с ограниченной ответственностью "Квант": Захарова В.Р. по доверенности от 11.01.2011N 07/Ар,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Квант" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2011, принятое судьей Новиковой Н.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011, принятое судьями Захаровой Т.А., Смирновой И.А., Урлековым В.Н., по делу N А43-9885/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квант" к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-шина Н" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - ООО "Квант", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Универсал-шина Н" (далее - ООО "Универсал-шина Н", должник) 41 643 рублей 57 копеек задолженности.

Суд определением от 10.10.2011 признал обоснованными требование кредитора и, руководствуясь пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), включил указанное требование в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Универсал-шина Н" и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.12.2011 оставил определение от 10.10.2011 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Квант" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 10.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.12.2011 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными; выводы, изложенные в определении и постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела, суды неправильно применили нормы материального права.

Со ссылкой на пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59) заявитель указал на то, что суды не дали должной оценки действиям конкурсного управляющего, который не уведомил кредитора о введении в отношении должника процедуры банкротства. ООО "Квант" было лишено возможности предъявить свои требования к должнику в установленный законодательством срок по вине конкурсного управляющего. Публикация о банкротстве произведена с нарушением принципа открытости и общедоступности.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А43-9885/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

ООО "Квант" оспаривает судебные акты в части отнесения заявленных требований к составу требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Вдовин О.Ф.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.07.2011.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем в пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику - в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Суды установили, что реестр требований кредиторов должника закрыт в порядке, установленном пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве; требования ООО "Квант" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Универсал-шина Н" заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника (согласно штампу арбитражного суда 17.08.2011). Отсутствие публикации о банкротстве в электронном виде в данной ситуации правового значения не имеет.

Не принимается во внимание довод кассатора о том, что для него дата начала исчисления срока, в течение которого он мог бы предъявить требования в арбитражный суд, не связана с датой опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 59 от 23.07.2009, начинает исчисляться не ранее даты направления конкурсным управляющим уведомления о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве.

Исходя из смысла пункта 15 названного постановления Пленума ВАС РФ, на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в тех целях, чтобы такие кредиторы знали о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А43-9885/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квант" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева В.А. Ногтева