Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 01АП-6365/11

г. Владимир

12 декабря 2011 г.

Дело N А43-9885/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 12.12.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Смирновой И.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квант" (603057, г. Нижний Новгород, ул. Краснозвездная, д.19, корпус 1, пом. П40, ИНН 5260169840, ОГРН 1065260096428)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2011 по делу N А43-9885/2011,

принятое судьей Новиковой Н.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квант" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Универсал - шина-Н" требования задолженности в размере 41 643 рубля 57 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Квант" - Захарова В.Р. по доверенности от 11.01.2011 N 07/Ар сроком действия три года,

и установил.

общество с ограниченной ответственностью "Универсал-шина Н" (далее - ООО "Универсал-шина Н") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2011 по делу N А43-9885/2011 ООО "Универсал-шина Н" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим назначен Вдовин О.Ф.

Реализуя свои полномочия в соответствии со статьей 129 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), Вдовин О.Ф. письмом от 19.07.2011 N 4 предложил службе судебных приставов направить в его адрес все исполнительные документы в отношении должника.

30.07.2011 исполнительные листы, предъявленные к ООО "Универсал-шина Н", почтовым отправлением были направлены конкурсному управляющему и получены им. Среди документов отсутствовал исполнительный лист, взыскателем по которому является ООО "Квант".

Общество с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - ООО "Квант") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 41 643 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2011 требования ООО "Квант" в сумме 41 643 руб. 57 коп. включены в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника.

ООО "Квант" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон). Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов, он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление таких требований лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий ООО "Унивесал - шина Н" направил в адрес суда отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с нормами статьи 40 Закона к документам, направленным кредитором в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства оснований возникновения задолженности.

Пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве предоставляет возможность должнику, временному управляющему, кредиторам, предъявившим требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника или представителю собственника имущества должника предъявить в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов.

Установлено по делу, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2010 по делу N А43-2737/2010 с ООО "Универсал-шина Н" в пользу ООО "Квант" взыскано 81 628 руб. 19 коп.

По состоянию на 17.08.2011 указанное решение исполнено частично на сумму 39 984 руб. 62 коп.

Исполнительный лист в отношении ООО "Универсал-шина Н", выданный на основании данного судебного акта, находился на исполнении в Волго-Вятском банке ОАО "Сбербанк России" на основании заявления ООО "Квант" и был отозван взыскателем 09.07.2011.

Включая требования ООО "Квант" в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредитов должника, суд первой инстанции руководствовался статьями 142, 225 Закона о банкротстве и исходил из того, что ООО "Квант" заявило указанные требования после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Документально подтверждено, что сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) были опубликованы конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" 09.07.2011.

Таким образом, реестр требований кредиторов должника закрыт 09.08.2011, а ООО "Квант" обратилось в арбитражный суд лишь 17.08.2011.

С учетом данного обстоятельства суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, пришел к правильному выводу о том, что ООО "Квант" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований после его закрытия.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку они не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов о включении в реестр по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2011 по делу N А43-9885/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квант" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова В.Н. Урлеков