Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2012 г. N Ф01-1261/12 по делу N А43-23705/2011

Судья Бердников О.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ника-Опт" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу N А43-23705/2011 Арбитражного суда Нижегородской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ника-Опт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее - Управление) от 31.08.2011 N 202 о привлечении Общества к административной ответственности на основании статьи 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением от 11.11.2011 Арбитражный суд Нижегородской области заявленное требование удовлетворил.

Постановлением от 12.01.2012 Первый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил.

Общество не согласилось с постановлением апелляционной инстанции и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Вопрос о возврате государственной пошлине по кассационной жалобе не рассматривался, поскольку отсутствуют доказательства подтверждающие полномочия общества с ограниченной ответственностью "Ника плюс" по уплате государственной пошлины за общество с ограниченной ответственностью "Ника Опт".

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Возвратить кассационную жалобу от 21 февраля 2012 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 30 листах, в том числе платежное поручение от 02.02.2012 N 14.

Судьи

О.Е. Бердников С.Ю. Сумина