Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 2012 г. N Ф01-922/12 по делу N А43-12525/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2012 г. N Ф01-25/12 по делу N А43-12525/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2012 г. N Ф01-347/12 по делу N А43-12525/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Каширской Н.А.

без участия представителей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Попова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2011, принятое судьей Когутом Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011, принятое судьями Белышковой М.Б., Гущиной А.М., Кирилловой М.Н., по делу N А43-12525/2011 по заявлению Попова Игоря Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовые машины" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

Попов Игорь Викторович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Грузовые машины" (далее - ООО "Грузовые машины") с суммой 8 677 032 рубля.

Определением от 06.10.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011, суд возвратил заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды исходили из того, что дело о банкротстве ООО "Грузовые машины" неподсудно Арбитражному суду Нижегородской области и определением от 30.09.2011 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области по месту нахождения должника.

Попов И.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.10.2011 и постановление от 26.12.2011 и принять судебный акт о включении в реестр требований кредиторов ООО "Грузовые машины".

Заявитель жалобы полагает, что он подал заявление с соблюдением требований статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). На момент подачи заявления определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2011 не вступило в законную силу, дело не было передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области по подсудности. Следовательно, требование Попова И.В. могло быть рассмотрено в Арбитражном суде Нижегородской области.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 29.03.2012 объявлялся перерыв до 05.04.2012.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А43-12525/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Грузовые машины" по заявлению должника.

Определением от 30.08.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баранов С.В.

Временный управляющий в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликовал в газете "Коммерсантъ" от 24.09.2011 сообщение о введении в отношении ООО "Грузовые машины" процедуры наблюдения.

Попов И.В. обратился 29.09.2011 в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Арбитражный суд возвращает заявление, если дело неподсудно данному арбитражному на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения вопроса о принятии заявления Попова И.В. к производству было установлено, что дело о банкротстве ООО "Грузовые машины" возбуждено Арбитражным судом Нижегородской области с нарушением правил подсудности. Определением от 30.09.2011 дело передано в Арбитражный суд Ростовской области по месту нахождения должника.

С учетом изложенного правовые основания для рассмотрения требования Попова И.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Грузовые машины" у Арбитражного суда Нижегородской области отсутствовали.

Попов И.В. являлся участником ООО "Грузовые машины" и должен был знать о том, что дело о несостоятельности общества возбуждено Арбитражным судом Нижегородской области с нарушением правил подсудности. Заявление Попова И.В. возвращено определением суда от 06.10.2011, и кредитор имел возможность предъявить свои требования в Арбитражный суд Ростовской области в порядке статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов своевременно.

При этих обстоятельствах суд округа не нашел оснований для отмены оспариваемых судебных актов о возврате заявления Попова И.В., предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А43-12525/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Попова Игоря Викторовича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Т.В. Синякина Н.А. Каширская