Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2012 г. N Ф01-1114/12 по делу N А79-948/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 февраля 2012 г. N Ф01-6154/11 по делу N А79-948/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2011 г. по делу N А79-948/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2011 г. N Ф01-2534/11 по делу N А79-948/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2011 г. N Ф01-2882/11 по делу N А79-948/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф01-5439/11 по делу N А79-948/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - Будылиной Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.01.2012, принятое судьями Пальчиковой Г.В., Андреевой С.В., Кудряшовым В.Н., по делу N А79-948/2010 о признании общества с ограниченной ответственностью "Мастер-С" несостоятельным (банкротом) и установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.09.2010 общество с ограниченной ответственностью "Мастер-С" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фоминых А.В.

В арбитражный суд обратился конкурсный кредитор должника - Будылина Т.А. с заявлением об утверждении мирового соглашения. В обоснование заявления Будылина Т.А. указала, что решение об утверждении мирового соглашения принято большинством голосов конкурсных кредиторов, принявших участие в собрании кредиторов должника 06.09.2011.

Определением от 12.01.2012 суд отказал в утверждении мирового соглашения.

При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 150, 154, 155 и 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пришел к выводу о том, что процедура и форма заключения мирового соглашения не соблюдены, поскольку в заключении мирового соглашения не участвовал конкурсный управляющий, который в силу статьи 154 Закона о банкротстве наделен полномочиями по принятию такого решения со стороны должника в ходе процедуры конкурсного производства. Со стороны кредиторов мировое соглашение также подписано неуполномоченным лицом - Будылиной Т.А., в то время как по правилам, предусмотренным в статье 155 Закона о банкротстве, мировое соглашение должно быть подписано представителем собрания кредиторов.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Будылина Т.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 12.01.2012.

Заявитель указывает, что несоблюдение формы мирового соглашения, установленной Законом о банкротстве, связано с тем, что конкурсный управляющий должника уклоняется от подписания мирового соглашения. Со стороны конкурсных кредиторов мировое соглашение подписано уполномоченным лицом - Будылиной Т.А., которая является основным кредитором Общества и была избрана представителем собрания кредиторов решением от 06.09.2011.

В представленных отзывах конкурсный управляющий должника, конкурсные кредиторы Общества: ООО "ГазВодСнаб", ООО "ЧГС", Иванов Ю.М., ТСЖ "Центр Плюс", ОАО "Первая оптическая компания", просят отказать Будылиной Т.А. в удовлетворении кассационной жалобы и оставить определение от 12.01.2012 без изменения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.01.2012 по делу N А79-948/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В ходе конкурсного производства решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим (пункт 1 статьи 154 Закона о банкротстве).

Пункт 2 статьи 155 Закона о банкротстве устанавливает, что со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

В силу пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законом и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, арбитражный суд установил, что решение о заключении мирового соглашения на собрании кредиторов от 06.09.2011 принято единственным кредитором - Будылиной Т.А., которая обладала большинством голосов кредиторов на указанном собрании. Мировое соглашение со стороны должника не подписано конкурсным управляющим, со стороны кредиторов не был избран представитель собрания кредиторов Общества для подписания мирового соглашения. Указанные обстоятельства противоречат требованиям статей 154, 155 Закона о банкротстве, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу о несоответствии условий мирового соглашения от 06.09.2011 абзацу 3 пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.01.2012 по делу N А79-948/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Будылиной Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева