Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2012 г. N Ф01-707/12 по делу N А17-5094/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2012 г. N Ф01-707/12 по делу N А17-5094/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Тютина Д.В.,

судей Базилевой Т.В., Чижова И.В.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кольцовой Натальи Борисовны о распределении судебных расходов по делу N А17-5094/2010 по иску индивидуального предпринимателя Кольцовой Натальи Борисовны к администрации Приволжского муниципального района о признании недействительными пунктов 3, 4.2, 5 постановления,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Плюс", и установил:

индивидуальный предприниматель Кольцова Наталья Борисовна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительными пунктов 3, 4.2, 5 постановления администрации Приволжского муниципального района (далее - администрация) от 29.07.2010 N 522 "Об условиях продажи муниципального имущества индивидуальному предпринимателю Кольцовой Н.Б." и об обязании администрации указать в оспариваемом постановлении стоимость объекта недвижимости, включая налог на добавленную стоимость (НДС) в сумме 590 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Плюс".

Определением от 19.08.2011 суд прекратил производство по делу N А17-5094/2010 в связи с принятием отказа предпринимателя от иска; судебные расходы по делу отнесены на администрацию.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.11.2011 оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Администрация частично не согласилась с вынесенными судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

До вынесения судом округа постановления от предпринимателя поступил отзыв на данную кассационную жалобу от 01.03.2012, в котором также заявлено ходатайство об отнесении судебных расходов, связанных с подготовкой отзывов на апелляционную и кассационную жалобу администрации, в общей сумме 6000 рублей.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает его подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов предприниматель представил договоры об оказании юридических услуг от 01.11.2011 N Д-449/11 и от 27.02.2012 N Д-81/12, согласно пунктам 2.1.1 и 3.1 которых общество с ограниченной ответственностью "Консалт" обязуется подготовить для ИП Кольцовой Н.Б. и направить в соответствующий суд отзывы на апелляционную и кассационную жалобы соответственно по делу N А17-5094/2010, а предприниматель - оплатить оказанные услуги в размере 3000 рублей по каждому из договоров.

Кроме того, в материалы дела представлены счета на оплату услуг от 30.11.2011 N 1607 и от 01.03.2012 N 284; квитанции к приходному кассовому ордеру ООО "Консалт" от 30.11.2011 N 675 и от 02.03.2012 N 127; кассовые чеки от 30.11.2011 и от 02.03.2012; акт от 10.01.2012 N 5, подтверждающие выполнение и оплату услуг по указанным договорам.

Суд кассационной инстанции, исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства понесенных судебных расходов относительно услуг, оказанных по договору об оказании услуг по подготовке отзыва на кассационную жалобу и по его направлению в соответствующий суд, с учетом рекомендаций, изложенных в Вестнике Адвокатской палаты Ивановской области "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", пришел к выводу о том, что заявленная ИП Кольцовой Н.Б. сумма в размере 3000 рублей по договору об оказании юридических услуг от 27.02.2012 N Д-81/12, является обоснованной отвечает требованию разумности и подлежит взысканию с администрации. Доказательства необоснованности и чрезмерности заявленной ко взысканию суммы администрация не представила.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что судебные расходы по подготовке отзыва на апелляционную жалобу и его направлению в соответствующий суд заявлены после вынесения Вторым арбитражным апелляционным судом постановления от 15.11.2011, у суда округа отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства об отнесении судебных расходов в данной части.

Руководствуясь статьями 110, 112 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

требование индивидуального предпринимателя Кольцовой Натальи Борисовны удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Приволжского муниципального района в пользу индивидуального предпринимателя Кольцовой Натальи Борисовны, адрес регистрации: 155550, город Приволжск, улица Спартака, дом 58, судебные расходы на оплату услуг представителя по кассационной инстанции по делу N А17-5094/2010 в сумме 3000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении остальной части заявленного требования индивидуальному предпринимателю Кольцовой Наталье Борисовне отказать.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Тютин

Судьи

Т.В. Базилева И.В. Чижов