Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 мая 2012 г. N Ф01-1160/12 по делу N А28-3786/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Фоминой О.П.,

судей Базилевой Т.В., Чижова И.В.

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Нововятский лыжный комбинат" на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2011, принятое судьей Левчаковым А.П., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011, принятое судьями Сандаловым В.Г., Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., по делу N А28-3786/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Русплитпром" к открытому акционерному обществу "Нововятский лыжный комбинат" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русплитпром" (далее - ООО "Русплитпром") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Нововятский лыжный комбинат" (далее - ОАО "Нововятский лыжный комбинат") о взыскании 385 450 рублей задолженности по договору поставки от 17.11.2008 N Р-394/1184 и 63 316 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 17.10.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением суда первой инстанции от 06.03.2012 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - ООО "Русплитпром" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Инкомтрейд".

ОАО "Нововятский лыжный комбинат" не согласилось с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению ответчика, на момент обращения ООО "Русплитпром" в суд с настоящим иском обязательства ОАО "Нововятский лыжный комбинат" на сумму 385 450 рублей были прекращены путем зачета. В качестве доказательств проведения зачета ответчик ссылается на то, что ООО "Русплитпром" в ходе рассмотрения дела Арбитражного суда Кировской области N А28-7368/2009 указало на проведение сторонами зачета по товарным накладным от 17.11.2008 N 100 и от 02.03.2009 N 20301 в общей сумме 385 450 рублей. В списке дебиторской задолженности, представленном истцом в службу судебных приставов, среди предприятий-дебиторов ОАО "Нововятский лыжный комбинат" отсутствует, что является доказательством ранее проведенного взаимозачета, однако суд отказал в оказании содействия в истребовании данного доказательства. Ответчик неоднократно заявлял ходатайства об обязании ООО "Русплитпром" произвести сверку расчетов, однако в рассмотрении и удовлетворении данного ходатайства также отказано. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены неправомерно, так как поставка смолы 17.11.2008 произведена не по договору поставки от 17.11.2008 N Р-394/1184. До подачи искового заявления ООО "Русплитпром" не предъявляло требований об исполнении обязательства по оплате спорных счетов-фактур. Со стороны истца имеет место злоупотребление правом, так как в отношении ООО "Русплитпром" имеется сводное исполнительное производство, которое не позволит своевременно произвести взыскание в пользу ОАО "Нововятский лыжный комбинат", ООО "Русплитпром" обратилось в суд с заявлением о признании ответчика банкротом и уступило сумму долга ОАО "Нововятский лыжный комбинат" третьему лицу, в подтверждение чего ответчик приложил к кассационной жалобе дополнительные документы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

ООО "Инкомтрейд" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Суд округа с учетом его компетенции, установленной в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принял дополнительно представленные ОАО "Нововятский лыжный комбинат" документы, в связи с чем они подлежат возврату ответчику.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 02.05.2012 (определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2012).

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Русплитпром" (поставщик) и ОАО "Нововятский лыжный комбинат" (покупатель) заключили договор поставки от 17.11.2008 N Р-394/1184 (с протоколом разногласий), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю смолу карбамидоформальдегидную, марка 11V сорт (аналог Prefere 11 F 285), в количестве 20 330 кг, а ответчик - принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Общая сумма договора согласована сторонами в пункте 3.1 в размере 304 950 рублей.

Согласно пункту 3.3 договора оплата товара производится покупателем в течение двадцати календарных дней с момента поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ООО "Русплитпром" поставило ответчику товар на общую сумму 385 450 рублей, что подтверждено товарными накладными от 17.11.2008 N 100 и от 02.03.2009 N 20301.

ОАО "Нововятский лыжный комбинат" не оплатило поставленный товар, что явилось основанием для обращения ООО "Русплитпром" в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 10, статьями 307, 309, 310, пунктом 1 статьи 314, пунктом 1 статьи 395, статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ОАО "Нововятский лыжный комбинат" задолженности по оплате поставленного по договору поставки товара, признал расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и удовлетворил иск в полном объеме.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок исполнения которого наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Кодекса).

Для прекращения обязательства заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что поставка истцом товара во исполнение договора поставки от 17.11.2008 N Р-394/1184 на сумму 385 450 рублей и его получение ответчиком подтверждены материалами дела.

Доказательства оплаты ответчиком товара, заключения сторонами соглашения о погашении долга либо получения ООО "Русплитпром" заявления о зачете конкретных обязательств ответчика и их прекращении с приложением обосновывающих первичных документов в дело не представлены.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суды правомерно взыскали с ОАО "Нововятский лыжный комбинат" в пользу ООО "Русплитпром" 385 450 рублей долга и 63 316 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя кассационной жалобы о погашении спорной суммы задолженности путем зачета отклоняется судом округа, так как в материалы дела доказательства проведения зачета не представлены. В судебных актах по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-7368/2009 обстоятельства осуществления сторонами зачета не установлены. Доказательства заявления ответчиком ходатайств об истребовании доказательств и о проведении сверки расчетов в деле также отсутствуют.

Ссылка ответчика на поставку товара по спорным товарным накладным не во исполнение заключенного сторонами договора и на связанное с этим неправомерное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняется судом округа по следующим основаниям. Оценив представленные в дело доказательства, суды пришли к обоснованному выводу, что спорные поставки осуществлены по договору поставки, поскольку в товарных накладных в качестве оснований поставки указано "основной договор", доказательства наличия иного заключенного сторонами договора, кроме договора поставки от 17.11.2008 N Р-394/1184, в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного суды правомерно удовлетворили требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом установленного в договоре поставки от 17.11.2008 N Р-394/1184 порядка оплаты товара.

Довод ОАО "Нововятский лыжный комбинат" о наличии со стороны истца злоупотребления правом также отклоняется судом округа, поскольку указанные в подтверждение данного довода обстоятельства не свидетельствуют о совершении ООО "Русплитпром" действий исключительно с намерением причинить вред ответчику.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, относятся на ОАО "Нововятский лыжный комбинат".

ОАО "Нововятский лыжный комбинат" заявило ходатайство о зачете остатка суммы по платежному поручению от 06.07.2011 N 3464 в счет уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд округа отказал в его удовлетворении, поскольку заявителем кассационной жалобы уплачена государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы платежным поручением от 28.02.2012 N 1165, на момент принятия кассационной жалобы ответчика к производству заявление о зачете государственной пошлины отсутствовало. Документы, приложенные к ходатайству о зачете, подлежат возврату ОАО "Нововятский лыжный комбинат".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по делу N А28-3786/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нововятский лыжный комбинат" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на открытое акционерное общество "Нововятский лыжный комбинат".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.П. Фомина

Судьи

Т.В. Базилева И.В. Чижов