Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 мая 2012 г. N Ф01-1364/12 по делу N А82-2167/2008

г. Нижний Новгород

18 мая 2012 г.

Дело N А82-2167/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2012.

Полный текст постановления изготовлен 18.05.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истцов - общества с ограниченной ответственностью "Красный Маяк" и общества с ограниченной ответственностью "НЭЛТ-Инвест" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2011, принятое судьей Горбуновой И.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012, принятое судьями Тетерваком А.В., Великоредчаниным О.Б., Поляковой С.Г., по делу N А82-2167/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью "Красный Маяк", общества с ограниченной ответственностью "НЭЛТ-Инвест"

к открытому акционерному обществу "Ярославский завод "Красный Маяк"

о признании недействительными решений общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ярославский завод "Красный Маяк",

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ромекс", закрытое акционерное общество "Инвестиционная финансовая компания "Ромекс-Инвест", закрытое акционерное общество "Вибропромтех",

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красный Маяк" (далее - ООО "Красный Маяк") и общество с ограниченной ответственностью "НЭЛТ-Инвест" (далее - ООО "НЭЛТ-Инвест"), являющиеся акционерами открытого акционерного общества "Ярославский завод "Красный Маяк" (далее - ОАО "ЯЗКМ", Общество) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ОАО "ЯЗКМ" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Общества от 15.03.2008, оформленных протоколом от 20.03.2008.

Исковое требование основано на статьях 48, 49, 56, 58 и 65 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и мотивировано тем, что инициаторами спорного собрания нарушен порядок регистрации участников, вследствие чего ООО "Красный Маяк", являясь акционером Общества, было лишено права на участие в оспариваемом собрании и голосование по вопросам повестки дня, а подсчет голосов является недостоверным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ромекс" (далее - ООО УК "Ромекс"), закрытое акционерное общество "Инвестиционная финансовая компания "Ромекс-Инвест" (далее - ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест") и закрытое акционерное общество "Вибропромтех" (далее - ЗАО "Вибропромтех").

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012, в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав ООО "Красный Маяк" при регистрации для участия в собрании и о наличии необходимого кворума.

Не согласившись с решением и постановлением, истцы обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить названные судебные акты ввиду нарушения норм процессуального права.

Основные доводы заявителей сводятся к следующему. Инициаторы проведения общего собрания Общества нарушили порядок регистрации участников, вследствие чего ООО "Красный Маяк" было лишено права участвовать и голосовать по вопросам повестки дня.

ЗАО "Вибропромтех", как акционер Общества, незаконно голосовало 49943 обыкновенными и 5022 привилегированными акциями ОАО "ЯЗКМ", что повлекло недостоверный подсчет голосов по вопросам повестки дня. В 2003 году 32169 акций Общества, принадлежащих ЗАО "Вибропромтех", списано в пользу ООО "НЭЛТ-Инвест" и ООО "Плантум" по договорам купли-продажи. Представленные в материалы дела списки зарегистрированных лиц Общества по состоянию на 27.03.2006 и 30.03.2009 свидетельствуют о том, что ЗАО "Вибропромтех" на момент проведения оспариваемого собрания обладало лишь 22796 акциями Общества.

ЗАО "Вибропромтех" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами заявителя и просило оставить решение и постановление без изменения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ООО "УК "Ромекс" и ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест", являвшиеся акционерами ОАО "ЯЗКМ", владевшими 11,45 процента голосующих акций Общества, 17.12.2007 направили в адрес председателя Совета директоров Чебурахина И.М. требование о проведении внеочередного общего собрания Общества.

Совет директоров Общества не принял решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, поэтому ООО "УК "Ромекс" и ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест" приняли решение от 16.01.2008 о созыве внеочередного общего собрания ОАО "ЯЗКМ", назначенного на 10.02.2008 со следующей повесткой дня: определение порядка проведения собрания, организационные вопросы; досрочное прекращение полномочий действующего генерального директора ОАО "ЯЗКМ"; избрание генерального директора ОАО "ЯЗКМ"; расторжение договора с действующим регистратором ОАО "ЯЗКМ"; утверждение нового регистратора ОАО "ЯЗКМ" и условий договора с ним.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания Общества от 10.02.2008 в собрании приняли участие акционеры, обладающие 23041 голосующей акцией при общем количестве голосов 117100; для наличия кворума необходимо 58551 голос. Собрание не правомочно в связи с отсутствием кворума; решения по повестке дня не принимались.

ООО "УК "Ромекс" и ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест" 10.02.2008 вновь направили председателю совета директоров ОАО "ЯЗКМ" Чебурахину И.М. требование о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров Общества, полученное последним 11.02.2008.

Ввиду отсутствия решения совета директоров о созыве собрания по требованию акционеров, ООО "УК "Ромекс" и ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест" 18.02.2008 приняли решение о назначении повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ЯЗКМ" на 15.03.2008.

Повторное внеочередное общее собрание акционеров ОАО "ЯЗКМ" состоялось 15.03.2008 (протокол от 20.03.2008), со следующей повесткой дня:

1. Определение порядка ведения общего собрания акционеров, организационные вопросы.

2. Досрочное прекращение полномочий действующего генерального директора ОАО "ЯЗКМ".

3. Избрание генерального директора ОАО "ЯЗКМ".

4. Расторжение договора с действующим регистратором ОАО "ЯЗКМ".

5. Утверждение нового регистратора ОАО "ЯЗКМ" и условий договора с ним.

Согласно протоколу внеочередного повторного общего собрания акционеров от 20.03.2008 приняты следующие решения:

1. Председателем собрания избран Басовец О.К., секретарем - Куимова С.М., избрана счетная комиссия в составе трех человек: Куимовой С.М., Калениченко В.В. и Никифорова В.К.

2. Досрочно прекращены полномочия действующего генерального директора ОАО "ЯЗКМ".

3. Генеральным директором ОАО "ЯЗКМ" избран Басовец С.К.

4. Расторгнут договор с действующим регистратором ОАО "ЯЗКМ".

5. Регистратором ОАО "ЯЗКМ" утверждено ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион", утвержден проект договора с ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион".

Указанные обстоятельства отражены также при рассмотрении дела N А82-2168/2008 по иску Сонина Константина Викторовича к ОАО "ЯЗКМ". Судебными инстанциями установлено, что акционеры ООО "УК "Ромекс" и ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест" обладали полномочиями для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 15.03.2008 в силу пункта 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах.

Истцы обратились в арбитражный суд с настоящими иском, посчитав, что инициаторами спорного собрания нарушен порядок регистрации участников, вследствие чего ООО "Красный Маяк", являясь акционером Общества, было лишено права на участие в оспариваемом собрании и голосование по вопросам повестки дня, а подсчет голосов является недостоверным, поскольку ЗАО "Вибропромтех" незаконно голосовало 54965 акциями Общества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров регламентирован положениями статей 51 - 55 Закона об акционерных обществах.

В пункте 4.9 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 N 17/пс, указано, что регистрация лиц, имеющих право на участие в общем собрании, не зарегистрировавшихся для участия в общем собрании до его открытия, оканчивается не ранее завершения обсуждения последнего вопроса повестки дня общего собрания, по которому имеется кворум.

Согласно протоколу внеочередного повторного общего собрания акционеров ОАО "ЯЗКМ" от 15.03.2008, оформленному 20.03.2008, время начала регистрации лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, - 11 часов 15 минут 15.03.2008, окончания регистрации - 11 часов 55 минут 15.03.2008; время открытия собрания - 12 часов 00 минут 15.08.2008, закрытия собрания - 12 часов 05 минут 15.08.2008.

Суд установил и истцами не оспаривается, что представитель ООО "Красный Маяк" не явился для регистрации в работе собрания в отведенное для этого время (с 11 часов 15 минут до 11 часов 55 минут).

Доказательств того, что представитель ООО "Красный Маяк" Лопаткин Е.А. явился для регистрации до окончания завершения обсуждения последнего вопроса повестки дня собрания, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно счел несостоятельным довод заявителей о том, что ООО "Красный Маяк" неправомерно лишено права на участие в собрании.

В силу пункта 3 статьи 58 Закона об акционерных обществах повторное общее собрание правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее 30 процентов голосов размещенных голосующих акций общества.

Суд установил, что на момент проведения собрания общее количество голосующих акций ОАО "ЯЗКМ" составило 117100 штук. Согласно протоколу общего собрания от 20.03.2008 и отчету об итогах голосования для участия в собрании зарегистрировались акционеры, имеющие в общей сложности 80445 акций, что составило 68,7 процента от общего количества зарегистрированных акций.

Истцы считают, что ЗАО "Вибропромтех", являясь акционером Общества, не могло голосовать пакетом акций в общем количестве 54965 штук, поскольку 32169 акций отчуждены по сделкам купли-продажи в 2003 году.

Вместе с тем, как правильно отметил суд, с учетом количества бесспорных акций, принадлежащих ЗАО "Вибропромтех" (22796 штук), а также неоспариваемое количество акций, принадлежащих на момент проведения оспариваемого собрания акционерам Общества - ООО "УК "Ромекс" (11173 штуки), ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест" (2237 штук), ООО "НЭЛТ-Инвест" (2371 штук), Басовцу О.К. (9543 штуки) и другим акционерам, количество голосующих акций составило более 30 процентов, в связи с чем кворум на собрании имелся. Решения принимались большинством голосов участвующих в собрании. Согласно протоколу голосовало "против" только ООО "НЭЛТ-Инвест" (2371 голосующая акция, или 2,02 процента).

С учетом изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А82-2167/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красный Маяк" и общества с ограниченной ответственностью "НЭЛТ-Инвест" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Е.Г. Кислицын