Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 02АП-8004/11

г. Киров

31 января 2012 г.

А82-2167/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетервака А.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Родиной Ю.Н.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красный маяк", общества с ограниченной ответственностью "НЭЛТ-Инвест"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2011 по делу N А82-2167/2008, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Красный маяк" (ОГРН 1047600807693), общества с ограниченной ответственностью "НЭЛТ-Инвест" (ОГРН 1027600844963),

к открытому акционерному обществу "Ярославский завод "Красный Маяк" (ИНН 7601000022),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ромекс", Закрытое акционерное общество "Инвестиционная финансовая компания "Ромекс-Инвест", Закрытое акционерное общество "Вибропромтех", о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 15.03.2008,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красный маяк" (далее - ООО "Красный маяк", истец, заявитель), общество с ограниченной ответственностью "НЭЛТ-Инвест" (далее - ООО "НЭЛТ-Инвест", истец, заявитель), являющиеся акционерами открытого акционерного общества "Ярославский завод "Красный Маяк" (далее - ОАО "ЯЗКМ", Общество, ответчик) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Заводу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Общества от 15.03.2008, оформленного протоколом от 20.03.2008.

Правовым основанием заявленных требований истцы указали статьи 48, 49, 56, 58, 65 Федерального Закона "Об акционерных обществах".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ромекс" (далее - ООО УК "Ромекс"), закрытое акционерное общество "Инвестиционная финансовая компания "Ромекс-Инвест" (далее - ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест"), закрытое акционерное общество "Вибропромтех" (далее - ЗАО "Вибропромтех").

Ответчик исковые требования признал.

Третье лицо - ЗАО "Вибропромтех" возражало против удовлетворения иска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на 16.06.2008 ООО УК "Ромекс", ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест" утратили статус акционеров Общества.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Красный маяк" и ООО "НЭЛТ-Инвест" обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей апелляционной жалобы заявители, ссылаясь на пункт 4.9 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утверждённого постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 г. N 17/пс, указывают, что инициаторы проведения общего собрания нарушили порядок регистрации участников, вследствие чего истец был лишен права участвовать и голосовать по вопросам повестки дня. Полагает, что ЗАО "Вибропромтех", являясь акционером Общества, незаконно голосовал 49943 обыкновенными и 5022 привилегированными акциями ОАО "ЯЗКМ", что повлекло неправильный подсчет голосов по вопросам повестки дня. При этом заявитель указывает, что в 2003 году 32169 акций Общества, принадлежащих ЗАО "Вибропромтех", было списано в пользу ООО "НЭЛТ-Инвест" и ООО "Плантум" по договорам купли-продажи. Представленные в материалы дела списки зарегистрированных лиц Общества по состоянию на 27.03.2006 и на 30.03.2009 свидетельствуют о том, что ЗАО "Вибропромтех" на момент проведения оспариваемого собрания обладало лишь акциями Общества в количестве 22796 штук. Считает, что по вопросу принадлежности ЗАО "Вибропромтех" указанного количества акций имеют преюдициальное значение судебные акты по делам NА82-9172/2009 и NА82-8991/2010.

ОАО "ЯЗКМ" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ЗАО "Вибропромтех" в своем отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней не согласно, просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании 25 января 2012 года был объявлен перерыв до 13 час. 15 мин. 30 января 2012 года, о чём на сайте суда было размещено соответствующее объявление.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте этого судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2007 года ООО "УК "Ромекс" и ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест", являвшиеся акционерами ОАО "ЯЗКМ" владевшими 11,45% голосующих акций Общества, направили в адрес председателя Совета директоров Чебурахина И.М. требование о проведении внеочередного общего собрания Общества (т.2 л.д. 3).

В связи с тем, что Советом директоров Общества, в который было направлено указанное требование, не было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, ООО "УК "Ромекс" и ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест" приняли решение от 16.01.2008 (т.2 л.д. 4) о созыве внеочередного общего собрания ОАО "ЯЗКМ", назначенное на 10.02.2008 со следующей повесткой дня: определение порядка проведения собрания, организационные вопросы; досрочное прекращение полномочий действующего генерального директора ОАО "ЯЗКМ"; избрание генерального директора ОАО "ЯЗКМ"; расторжение договора с действующим регистратором ОАО "ЯЗКМ"; утверждение нового регистратора ОАО "ЯЗКМ" и условий договора с ним.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания Общества от 10.02.2008 (т.2 л.д. 72) в собрании приняли участие акционеры, обладающие количеством голосов 23041 голосующих акций, при общем количестве голосов 117100, для наличия кворума необходимо 58551 голос. Собрание не правомочно в связи с отсутствием кворума, решения по повестке дня не принимались.

10.02.2008 ООО "УК "Ромекс" и ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест" вновь направили требование председателю Совета директоров ОАО "ЯЗКМ" Чебурахину И.М. о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров Общества (т.2 л.д. 73), полученное последним 11.02.2008.

18.02.2008 при отсутствии решения совета директоров о созыве собрания по требованию акционеров, ООО "УК "Ромекс" и ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест" приняли решение о назначении повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ЯЗКМ" на 15.03.2008.

15.03.2008 состоялось повторное внеочередное общее собрание акционеров ОАО "ЯЗКМ", оформленное протоколом от 20.03.2008 (т.2 л.д. 77-79), со следующей повесткой дня:

1. Определение порядка ведения общего собрания акционеров, организационные вопросы;

2. Досрочное прекращение полномочий действующего генерального директора ОАО "ЯЗКМ";

3. Избрание генерального директора ОАО "ЯЗКМ";

4. Расторжение договора с действующим регистратором ОАО "ЯЗКМ";

5. Утверждение нового регистратора ОАО "ЯЗКМ" и условий договора с ним.

Согласно протоколу внеочередного повторного общего собрания акционеров от 20.03.2008 приняты следующие решения:

1. Председателем собрания избран Басовец О.К., секретарём Куимова С.М., избрана счётная комиссия в составе трёх человек: Куимовой С.М., Калениченко В.В., Никифорова В.К.;

2.Досрочно прекращены полномочия действующего генерального директора ОАО "ЯЗКМ";

3. Генеральным директором ОАО "ЯЗКМ" избран Басовец С.К.;

4. Расторгнут договор с действующим регистратором ОАО "ЯЗКМ"; 5. Регистратором ОАО "ЯЗКМ" утверждено ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион", утвержден проект договора с ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион".

Указанные обстоятельства установлены также при рассмотрении дела N А82-2168/2008 по иску Сонина Константина Викторовича к ОАО "ЯЗКМ". Судебными инстанциями установлено, что акционеры ООО "УК "Ромекс" и ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест" обладали полномочиями для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 15.03.2008 в силу пункта 8 статьи 55 Федерального Закона "Об акционерных обществах".

Полагая, что инициаторами спорного собрания был нарушен порядок регистрации участников, вследствие чего ООО "Красный Маяк", являясь акционером Общества, было лишено права на участие в оспариваемом собрании и голосовать по вопросам повестки дня, а подсчет голосов является недостоверным, поскольку ЗАО "Вибропромтех" незаконно голосовало акциями Общества в количестве 54965 штук, истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу требований статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального Закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров регламентирован положениями статей 51-55 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии со статьями 51, 54, 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" итоги собрания определяются участием в собрании лиц, имеющих право голосовать по вопросам повестки дня.

В силу положений пункта 5 статьи 32 и пункта 1 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают акционеры - владельцы обыкновенных и привилегированных акций общества. Голосующей акцией является обыкновенная акция или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу - право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование.

Подсчет голосов на общем собрании акционеров по вопросу, поставленному на голосование, правом голоса при решении которого обладают акционеры - владельцы обыкновенных и привилегированных акций общества, осуществляется по всем голосующим акциям совместно, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если иного не установлено законом.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Статья 27 Устава ОАО "ЯЗКМ" содержит аналогичное требование.

В силу пункта 3 статьи 58 Федерального Закона "Об акционерных обществах" повторное общее собрание правомочно (имеет кворум), если в нём приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее 30 процентов голосов размещённых голосующих акций общества.

Согласно протоколу внеочередного повторного общего собрания акционеров ОАО "ЯЗКМ" от 15.03.2008, оформленному 20.03.2008, время начала регистрации лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров - 11 час. 15 мин. 15.03.2008, окончания регистрации - 11 час. 55 мин. 15.03.2008; время открытия собрания - 12 часов 00 мин. 15.08.2008, закрытия собрания - 12 час. 05 мин. 15.08.2008.

В соответствии с пунктом 4.9 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утверждённого постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 N 17/пс, регистрация лиц, имеющих право на участие в общем собрании, не зарегистрировавшихся для участия в общем собрании до его открытия, оканчивается не ранее завершения обсуждения последнего вопроса повестки дня общего собрания, по которому имеется кворум.

Из материалов дела следует и не оспаривается истцами, что представитель ООО "Красный Маяк" не явился для регистрации в работе собрания в отведённое для этого время (с 11 час. 15 мин. до 11 час. 55 мин.).

Доказательств того, что представитель ООО "Красный маяк" Лопаткин Е.А. явился для регистрации до окончания завершения обсуждения последнего вопроса повестки дня собрания, в материалы дела не представлено.

Довод заявителей о том, что ООО "Красный маяк" было неправомерно лишено права на участие в собрании, является несостоятельным и опровергаются материалами дела.

Учитывая, что оспариваемое собрание являлось повторным, оно в силу пункта 3 статьи 58 Федерального Закона "Об акционерных обществах" правомочно (имеет кворум), если в нём приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещённых голосующих акций общества.

Общее количество голосующих акций ОАО "ЯЗКМ" на момент проведения собрания составляло 117100 штук. Согласно протоколу общего собрания от 20.03.2008, отчёту об итогах голосования для участия в собрании зарегистрировались акционеры, имеющие в общей сложности 80445 акций, что составляет 68,7% от общего количества зарегистрированных акций.

Доводы заявителей о том, что ЗАО "Вибропромтех", являясь акционером Общества, не могло голосовать пакетом акций в общем количестве 54965 штук, поскольку 32169 акций были отчуждены по сделкам купли-продажи в 2003 году, отклоняются апелляционным судом.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2008 по делу N А40-52185/08-56-475 и от 23.12.2008 по делу N А40-52190/08-62-452 признаны недействительными договор от 22.10.2003 купли-продажи 22 274 обыкновенных акций и 2239 привилегированных акций ОАО "ЯЗКМ", заключенный между ЗАО "Вибропромтех" и ООО "Нэлт-Инвест", и договоры купли-продажи 34 626 обыкновенных акций и 3482 привилегированных акции, заключенные между ЗАО "Вибропромтех" и ООО "Плантум".

Исходя из положений пункта 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 28, 29 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра; право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Доказательствами, подтверждающими наличие права лица на акции, являются запись в реестре владельцев именных ценных бумаг акционерного общества и выписка из него, выдаваемая держателем такого реестра.

Таким образом, наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра.

При рассмотрении дела N А82-9172/2009 суд апелляционной инстанции установил, что ЗАО "Вибропромтех" вопреки требованиям пункта 5 статьи 44 Федерального Закона "Об акционерных обществах" своевременно не обращалось к регистратору с заявлением и соответствующими документами о внесении сведений в реестр на выбывшие из владения помимо воли ЗАО "Вибропромтех" акции, а потому Общество и регистратор не несут ответственности за неотражение в реестре указанных данных. Вступившие в законную силу судебные акты о применении последствий недействительности этих сделок либо об истребовании спорных акций от их последующих приобретателей в пользу ЗАО "Вибропромтех" отсутствуют, а признание недействительными сделок само по себе не влечет восстановления права собственности истца на указанные ценные бумаги.

Вместе с тем, учитывая количество бесспорных акций, принадлежащих ЗАО "Вибропромтех" (22796 штук), а также не оспариваемое количество акций, принадлежащих на момент проведения оспариваемого собрания акционерам Общества - ООО "УК "Ромекс" (11173 штуки), ЗАО "ИФК "Ромекс-Инвест" (2237 штук), ООО "НЭЛТ- Инвест" (2371 штук), Басовцу О.К. (9543 штуки) и др. акционеров, количество голосующих акций составило более 30%, в связи с чем кворум на собрании имелся. Решения принимались большинством голосов участвующих в собрании. Согласно протоколу голосовало против только ООО "НЭЛТ-Инвест" (2371 голосующих акций или 2,02%).

Доводам, касающимся порядка созыва, проведения спорного собрания была дана надлежащая оценка апелляционной и кассационной инстанциями при рассмотрении дела N А82-2168/2008, установившими отсутствие нарушений при созыве оспариваемого собрания, которое не признано недействительным.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В связи с изложенным, при совокупности указанных выше обстоятельств, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционных жалоб, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 арбитражного процессуального кодекса Россий1ской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 18 ноября 2011 года по делу N А82-2167/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красный маяк", общества с ограниченной ответственностью "НЭЛТ-Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

О.Б. Великоредчанин С.Г. Полякова