Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 мая 2012 г. N Ф01-2548/12 по делу N А79-5348/2011

Судья Базилева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.01.2012 и на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А79-5348/2011, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ситистрой" (далее - Общество, ООО "Ситистрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.01.2012 и определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А79-5348/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 14.03.2012, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.01.2012 и на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А79-5348/2011 направлена в суд первой инстанции 11.05.2012, что подтверждается почтовым штампом, проставленным на конверте, и поступила в канцелярию Арбитражного суда Чувашской Республики 14.05.2012, что подтверждается штампом канцелярии суда первой инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 о возвращении апелляционной жалобы подана за пределами установленного законом срока.

Срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.01.2012 истек 24.04.2012.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом вторым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возвратить кассационную жалобу от 11 мая 2012 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 27 листах.

Судьи

Т.В. Базилева Н.Е. Поткина