Вход
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 01АП-1196/12
|
г. Владимир |
|
|
14 марта 2012 г. |
Дело N А79-5348/2011 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" (ИНН 2130014590, ОГРН 1072130003142, г. Чебоксары, 1, 43)
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.01.2012, принятое
по делу N А79-5348/2011, и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Ситистрой" (далее- Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.01.2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от 14.03.2011 N 16-10/49 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В своем ходатайстве общество с ограниченной ответственностью "Ситистрой" в качестве причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указывает на позднее (31.01.2012) получении копии решения.
Между тем, как видно из материалов дела, обжалуемое Обществом решение принято судом первой инстанции 24.01.2012, получено представителем общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" 31.01.2012 согласно имеющейся в деле расписке (т.11 л.д. 68), то есть в пределах установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков. Решение суда вступило в законную силу 24.02.2012, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с апелляционной жалобой согласно почтовому конверту N 03774 лишь 29.02.2012, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым пояснить, что срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, включает в себя и срок на направление копии решения. Нормами действующего законодательства срок на подачу апелляционной жалобы не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами решения суда, а исчисляется с момента принятия судебного акта.
При таких обстоятельствах оснований для признания указанной заявителем апелляционной жалобы причины пропуска срока уважительной не имеется, в связи с чем ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" без номера, без даты (входящий N 01АП-1196/12(1) от 12.03.2012) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.01.2012, принятое по делу N А79-5348/2011, на 5 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.
|
Судья |
Т.В. Москвичева |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом."
Номер дела в первой инстанции: А79-5348/2011
Истец: ООО "Ситистрой"
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары
Третье лицо: Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, Министерство регионального развития Российской Федерации, ООО "ЗАВОД ЖБИ-7", ООО Коммерческий Банк "Банк БФТ", Петрова Е. Л., Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике, Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Центр специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения