См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2012 г. N Ф01-2647/12 по делу N А43-7637/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2012 г. N Ф01-2646/12 по делу N А43-7637/2005
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2011, принятое судьей Прытковой В.П., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012, принятое судьями Гущиной А.М., Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В., по делу N А43-7637/2005 по заявлению индивидуального предпринимателя Земцова Олега Ивановича к ФНС России о выплате вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Тоншаевская межхозяйственная строительная организация" и установил:
индивидуальный предприниматель Земцов Олег Иванович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выплате ему 254 000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства в отношении открытого акционерного общества "Тоншаевская межхозяйственная строительная организация" (далее - ОАО "Тоншаевская МСО") за счет Федеральной налоговой службы России (заявителя по делу о банкротстве).
Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 16.11.2011 удовлетворил заявление и взыскал с налогового органа 253 999 рублей 96 копеек вознаграждения.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.01.2012 оставил определение от 16.11.2011 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.
ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - Управление) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.11.2011 и постановление от 30.01.2012 и отказать Земцову О.И. в удовлетворении заявления.
Заявитель жалобы обращает внимание на то, что Земцов О.И. неразумно и недобросовестно исполнял возложенные на него обязанности. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.02.2010 по делу N А17-450/2010 арбитражный управляющий, Земцов О.И., привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предъявленное к возмещению вознаграждение несоизмеримо с трудовыми и временными затратами арбитражного управляющего, а также с результатами проведения процедуры банкротства в отношении должника. Оспариваемые судебные акты, по мнению Управления, необоснованно приняты без учета данных обстоятельств.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А43-7637/2005 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области на основании заявления налогового органа возбудил производство по делу о несостоятельности ОАО "Тоншаевская МСО". Решением от 18.10.2005 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением от 03.03.2008 конкурсным управляющим утвержден Земцов О.И., которому установлено ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 рублей. Определением от 15.04.2010 Земцов О.И. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей. Определением от 26.07.2011 завершена процедура конкурсного производства.
Предметом заявления Земцова О.И. явилось требование о выплате ему вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства.
Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" спорные правоотношения регулируются Законом о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).
Земцов О.И. исполнял обязанности конкурсного управляющего ОАО "Тоншаевская МСО" в период с 03.03.2008 по 15.04.2010, за что ему причиталось вознаграждение. Судебный акт об отстранении Земцова О.И. от занимаемой должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался.
При указанных обстоятельствах суды двух инстанций правомерно признали право арбитражного управляющего на получение причитающегося ему вознаграждения.
Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
У должника отсутствовало имущество, необходимое для покрытия заявленных расходов, а потому суды двух инстанций правомерно взыскали их в пользу Земцова О.И. за счет уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве ОАО "Тоншаевская МСО".
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
С учетом изложенного кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А43-7637/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" спорные правоотношения регулируются Законом о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).
...
Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника."
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2012 г. N Ф01-1858/12 по делу N А43-7637/2005
Хронология рассмотрения дела:
03.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2646/12
03.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2647/12
30.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1858/12
05.03.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7410/11
30.01.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7410/11
19.12.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7410/11