|
30 января 2012 г.
|
Дело N А43-7637/2005
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2012.
Постановление в полном объеме изготовлено 30.01.2012.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гущиной А.М.,
судей Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2011
по делу N А43-7637/2005,
принятое судьей Прытковой В.П.
по заявлению арбитражного управляющего Земцова Олега Ивановича о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Нижегородской области вознаграждения в сумме 253 999 рублей 96 копеек на проведение процедуры банкротства в отношении открытого акционерного общества "Тоншаевская межхозяйственная строительная организация".
В судебном заседании принял участие арбитражный управляющий Земцов Олег Иванович, лично, на основании паспорта.
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения арбитражного управляющего Земцова Олега Ивановича, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Арбитражный управляющий Земцов Олег Иванович (далее - Земцов О.И., арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Нижегородской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) вознаграждения арбитражного управляющего за проведение в отношении открытого акционерного общества "Тоншаевская межхозяйственная строительная организация (далее - ОАО "Тоншаевская МСО", должник) процедуры конкурсного производства в сумме 254 000 руб.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2011 с ФНС России в пользу Земцова О.И. взыскано вознаграждение за проведение в отношении должника процедуры конкурсного производства в сумме 253 999 руб. 96 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указал на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Уполномоченный орган обратил внимание на то, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.02.2010 по делу N А17-450/2010 арбитражный управляющий Земцов О.И. привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушения, допущенные при проведении арбитражным управляющим в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Также, по мнению заявителя апелляционной жалобы, Земцов О.И. нарушил принципы разумности и добросовестности при проведении в отношении должника процедуры банкротства.
Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Арбитражный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Земцов О.И. поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя уполномоченного органа.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФНС России обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ОАО "Тоншаевская МСО" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2005 ОАО "Тоншаевская МСО" признано несостоятельным (банкротом). В отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением от 03.03.2008 конкурсным управляющим утвержден Земцов О.И.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2010 Земцов О.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Сергеева Татьяна Витальевна.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Земцов О.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России вознаграждения конкурсного управляющего за проведение в отношении должника процедуры конкурсного производства в период с 03.03.2008 по 15.04.2010.
Удовлетворяя заявленное требование, Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения и взыскал с уполномоченного органа в пользу Земцова О.И. вознаграждение в сумме 253 999 руб. 96 коп.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
Пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъясняется, что при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на
