Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2012 г. N Ф01-2136/12 по делу N А79-9617/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Базилевой Т.В., Шутиковой Т.В.

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Чувашагролизинг" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012, принятое судьями Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., Кузнецовым В.И., по делу N А79-9617/2010 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Коммунар" к открытому акционерному обществу "Чувашагролизинг" о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску открытого акционерного общества "Чувашагролизинг" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коммунар" о взыскании лизинговых платежей и установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Коммунар" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Чувашагролизинг" (далее - Общество) о взыскании 501 232 рублей 79 копеек неосновательного обогащения.

Общество обратилось со встречным исковым заявлением к Кооперативу о взыскании 298 765 рублей 63 копеек лизинговых платежей.

Решением суда от 11.05.2011 в удовлетворении иска отказано. Встречный иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 решение суда изменено. По первоначальному иску с Общества в пользу Кооператива взыскано 501 232 рубля 79 копеек. Решение суда первой инстанции в части взыскания с Кооператива в пользу Общества 298 765 рублей 63 копеек лизинговых платежей оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 30.01.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 18.11.2011 оставлено без изменения.

Посчитав, что в резолютивной части постановления от 18.11.2011 присутствует неопределенность, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении этого судебного акта.

Определением от 06.02.2012 Первый арбитражный апелляционный суд отказал Обществу в удовлетворении данного заявления.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции нарушил часть 5 статьи 170 и часть 1 статьи 179 АПК РФ.

По мнению Общества, постановление суда апелляционной инстанции от 18.11.2011 является недостаточно ясным, поскольку, удовлетворив первоначальный и встречный иски, суд не произвел зачет встречных требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Согласно статье 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Таким образом, разъяснение судебного акта возможно только в случае вынесения судом неопределенного судебного акта, в котором нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно предмета спора.

Из постановления от 18.11.2011 следует, что решение суда от 11.05.2011 отменно в части отказа в удовлетворении искового требования Кооператива. С Общества взыскано 501 232 рубля 79 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции в резолютивной части судебного акта четко изложил принятое по спору решение, поэтому правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Требование Общества, по сути, сводится к проведению зачета, который не был осуществлен судом апелляционной инстанции в постановлении от 18.11.2011. Данный довод ответчик имел возможность заявить при обжаловании постановления от 18.11.2011 в суд округа.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", Общество имеет право заявить о зачете встречного однородного требования на стадии исполнительного производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Первого Арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу N А79-9617/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Чувашагролизинг" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Т.В. Базилева Т.В. Шутикова