Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2012 г. N Ф01-2095/12 по делу N А43-10111/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Синякиной Т.В.

при участии представителей (в судебных заседаниях от 06, 19 и 26.06.2012) от истца: Баруздина В.В. по доверенности от 26.12.2011, Лебедева С.П. по доверенности от 26.12.2011, от ответчика: Баранова В.А. по доверенности от 14.09.2011 N 40, Буцких О.А. по доверенности от 23.01.2012 N 1/114, от третьего лица: Гришина А.С. по доверенности от 28.12.2011 N 65,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" и Ордена "Знак почета" открытого акционерного общества "Сетка" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2011, принятое судьей Ионычевой С.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012, принятое судьями Вечкановым А.И., Богуновой Е.А., Соловьевой М.В., по делу N А43-10111/2011 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" к Ордена "Знак почета" открытому акционерному обществу "Сетка",

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Региональная служба по тарифам Нижегородской области, о понуждении внести изменения в договор и установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья", Компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Ордена "Знак Почета" открытому акционерному обществу "Сетка" (далее - ОАО "Сетка", Общество) о понуждении внести в договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 06.04.2009 N 219-юр изменения, а именно: в пункт 1.1 "определение "Точка отпуска"; абзац 2 пункта 2.1; пункт 6.5.6; пункт 6.5.8; добавить в раздел 6.5 договора "Формирование и согласование отчетных данных по объему передачи электрической энергии по электрическим сетям исполнителя" пункт 6.5.9, пункты 6.6.4, 6.6.5, 6.9, 6.10; добавить в раздел 9 договора "Заключительные положения" пункты 9.6, 9.7; пункты 4.5, 4.6 приложения N 5 "Регламент снятия показаний приборов учета и расчета объемов переданной электроэнергии, составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и актов снятия показаний приборов учета по точкам приема, точкам отпуска в сети ПСО, потребителям"; строку 4 таблицы пункта 1 приложения N 9 "Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии мощности) за _____ 20 __ г.", изложив их в редакции дополнительного соглашения от 08.02.2011, предложенной ОАО "МРСК Центра и Приволжья".

Иск основан на статьях 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и мотивирован тем, что с января 2011 года Региональная служба по тарифам по Нижегородской области изменила порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказываемых сетевыми организациями друг другу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам по Нижегородской области (далее - РСТ Нижегородской области).

Руководствуясь статьями 423 (пунктом 1), 451 (пунктом 2), 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 36 Правил N 861, пунктом 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004, пунктом 5.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), Арбитражный суд Нижегородской области решением от 29.11.2011 удовлетворил заявленное исковое требование в полном объеме и обязал Общество внести упомянутые изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 06.04.2009 N 219-юр, изложив их в редакции дополнительного соглашения от 08.02.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд со ссылкой на статьи 422, 425, 432 (пункт 1), 553 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что дополнительное соглашение от 08.02.2011 может быть признано заключенным только после вступления решения суда в законную силу, и постановлением от 12.03.2012 внес изменения в решение от 29.11.2011, изложив пункт 16 дополнительного соглашения в следующей редакции: "Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2011 по делу N А43-10111/2011"; в остальной части решение суда оставил без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания и Общество обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами.

ОАО "Сетка" просит отменить обжалуемые решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению Общества, суды неправильно применили статью 451 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, применили не подлежащий применению пункт 42 Правил N 861 и не применили подлежащий применению пункт 52 Методических указаний; неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Компания считает, что суды применили не подлежащую применению статью 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, что привело к неправомерному изменению пункта 16 спорного дополнительного соглашения, и просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части изменения решения от 29.11.2011.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационных жалоб Компании и Общества откладывалось до 16 часов 19.06.2012.

По ходатайству Общества и Компании в целях мирного урегулирования спора в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 26.06.2012 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебных заседаниях представители Общества и Компании поддержали доводы своих кассационных жалоб и отклонили в отзыве и устно аргументы, приведенные в кассационных жалобах друг друга.

В судебных заседаниях третье лицо поддержало доводы кассационной жалобы Компании, жалобу Общества посчитало необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

До принятия судом округа постановления по существу заявленной жалобы от ОАО "МРСК Центра и Приволжья" поступило письменное ходатайство от 05.06.2012 N 61-8/146 об отказе от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе Компании.

До принятия постановления по делу стороны заключили мировое соглашение от 26.06.2012 и ходатайствовали об его утверждении, представив текст данного мирового соглашения на утверждение суда округа в судебном заседании 26.06.2012.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Заключенное сторонами мировое соглашение содержит следующие условия:

"Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", именуемое в дальнейшем Истец, в лице заместителя генерального директора - директора филиала "Нижновэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" Шавина О.Б., действующего на основании доверенности б/н от 01.12.2011 года, и Ордена "Знак Почета" Открытое Акционерное Общество "Сетка", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора Семина Г.И., действующего на основании Устава, далее совместно именуемые "Стороны", являющиеся сторонами по делу N А43-10111/2011 о понуждении внести изменения в договор N 219-юр от 06.04.2009 г., находящемуся в производстве Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора заключили настоящее Мировое соглашение на нижеследующих условиях:

1. Стороны определили:

1.1. Добавить в раздел 9 Договора N 219-юр от 06.04.2009 "Заключительные положения" пункт 9.6 следующего содержания: "Местом исполнения настоящего договора является Нижегородская область.";

1.2. Добавить в раздел 9 Договора N 219-юр от 06.04.2009 "Заключительные положения" пункт 9.7 следующего содержания: "Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, прекращением, расторжением или действительностью, разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.".

1.3. Во всем остальном Договор N 219-юр от 06.04.2009 оставить без изменений.

2. Расходы по госпошлине в сумме 2000 (Две тысячи) рублей относятся на Ответчика.

3. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 138 - 141, 150 АПК РФ, стороны обращаются в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу N А43-10111/2011.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.".

Согласно части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, счел возможным утвердить его на основании статьи 141 Кодекса.

В части 2 статьи 150 Кодекса предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Кодекса).

Руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150 (частью 2), 282, 287 (пунктом 6 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

принять отказ от кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья".

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по делу N А43-10111/2011 Арбитражного суда Нижегородской области.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.04.2012 N 73163. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" и Орденом "Знак почета" открытого акционерного общества "Сетка", следующего содержания:

"Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", именуемое в дальнейшем Истец, в лице заместителя генерального директора - директора филиала "Нижновэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" Шавина О.Б., действующего на основании доверенности б/н от 01.12.2011 года, и Ордена "Знак Почета" Открытое Акционерное Общество "Сетка", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора Семина Г.И., действующего на основании Устава, далее совместно именуемые "Стороны", являющиеся сторонами по делу N А43-10111/2011 о понуждении внести изменения в договор N 219-юр от 06.04.2009 г., находящемуся в производстве Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора заключили настоящее Мировое соглашение на нижеследующих условиях:

1. Стороны определили:

1.1. Добавить в раздел 9 Договора N 219-юр от 06.04.2009 "Заключительные положения" пункт 9.6 следующего содержания: "Местом исполнения настоящего договора является Нижегородская область.";

1.2. Добавить в раздел 9 Договора N 219-юр от 06.04.2009 "Заключительные положения" пункт 9.7 следующего содержания: "Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, прекращением, расторжением или действительностью, разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.".

1.3. Во всем остальном Договор N 219-юр от 06.04.2009 оставить без изменений.

2. Расходы по госпошлине в сумме 2000 (Две тысячи) рублей относятся на Ответчика.

3. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 138 - 141, 150 АПК РФ, стороны обращаются в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу N А43-10111/2011.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.".

Прекратить производство по делу N А43-10111/2011 Арбитражного суда Нижегородской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева Т.В. Синякина