Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2012 г. N Ф01-2412/12 по делу N А31-7605/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2012.

Полный текст постановления изготовлен 19.06.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Апряткиной Г.С., Чернышова Д.В.

при участии представителей от истца: Коруховой А.Н. (доверенность от 01.06.2012 N 55-2778/12), от ответчика: Крюкова Е.А. (доверенность от 10.01.2012 N 11/58),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - администрации города Костромы на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2011, принятое судьей Сергушовой Т.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012, принятое судьями Поляковой С.Г., Тетерваком А.В., Великоредчаниным О.Б., по делу N А31-7605/2011 по иску открытого акционерного общества "Костромаоблгаз" к администрации города Костромы и к администрации Костромского муниципального района о признании права собственности,

третьи лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области, Департамент государственного имущества и культурного наследия Костромской области, и установил:

открытое акционерное общество "Костромаоблгаз" (далее - ОАО "Костромаоблгаз", Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к администрации Костромского муниципального района (далее - Районная администрация) о признании права собственности на газопровод высокого давления к котельной ЦСП протяженностью 658,8 метра, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, город Кострома.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области (далее - Теруправление), Департамент государственного имущества и культурного наследия Костромской области (далее - Департамент).

Определениями Арбитражного суда Костромской области произведена замена первоначального ответчика на администрацию города Костромы (далее - Городская администрация) и к участию в деле в качестве соответчика привлечена Районная администрация.

Заявленное требование основано на статьях 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что правопредшественник истца принял на баланс газопровод по акту приема-передачи от 24.10.1996 и с этого момента добросовестно владеет спорным объектом и несёт бремя его содержания.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012, исковые требования удовлетворены. Обе судебные инстанции исходили из того, что акт приема-передачи является сделкой по отчуждению имущества, на основании которой в собственность Общества перешел спорный объект.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Городская администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области и постановление Второго арбитражного апелляционного суда ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

По мнению подателя жалобы, суд неправильно оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к необоснованному выводу о наличии оснований возникновения права собственности ОАО "Костромаоблгаз" на спорный газопровод.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Городской администрации поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества отклонил аргументы заявителя и просил оставить жалобу без удовлетворения.

Теруправление, Департамент и Районная администрация, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представители истца и ответчика участвовали в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Костромской области (статья 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из документов кассационного производства следует и суды первой и апелляционной инстанций установили, что 24.10.1996 муниципальное унитарное предприятие "Костроматеплосервис" по акту приема-передачи имущества безвозмездно передало на баланс треста "Костромагоргаз", являющегося структурным подразделением АООТ "Газтранссервис", газопровод высокого давления к котельной ЦСП протяженностью 658,8 метра.

Из акта о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения от 01.10.1987 следует, что строительство указанного газопровода было выполнено по заказу МУП "Костроматеплосервис".

Из технического паспорта от 18.05.2011 следует, что газопровод высокого давления, инвентарный номер 110с, литера Л, находится по адресу: Костромская область, город Кострома, газопровод к котельной ЦСП, имеет протяженность 658,8 метра.

Новый устав правопредшественника истца, в соответствии с которым его наименование изменено на ОАО "Газтранссервис", зарегистрирован в установленном законом порядке 29.06.1998.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 20.05.2002 ОАО "Газтранссервис" переименовано в ОАО "Костромаоблгаз".

Согласно бухгалтерской справке газопровод высокого давления к котельной ЦСП протяженностью 658,8 метра находится на балансе ОАО "Костромаоблгаз" с 24.10.1996. Ежемесячно по этому газопроводу начисляется амортизация и ежеквартально с остаточной стоимости исчисляется налог на имущество.

В реестры федерального, государственного или муниципального имущества спорный объект не включен, в связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на указанный объект недвижимости.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признание судом права собственности снимает сомнения в его принадлежности конкретному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли отсутствие притязаний на спорный объект как со стороны лиц, участвующих в деле, так и со стороны иных хозяйствующих субъектов и пришли к правомерному выводу о наличии достаточных оснований для признания за права собственности на спорный объект недвижимости за ОАО "Костромаоблгаз".

Доводы заявителя жалобы отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и, по существу, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции и Вторым арбитражным апелляционным судом не допущено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации податель жалобы освобожден от её уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А31-7605/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Костромы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

Г.С. Апряткина Д.В. Чернышов