Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 02АП-379/12

г.Киров

11 марта 2012 г.

Дело N А31-7605/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Тетервака А.В., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - по доверенности Крюкова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи, апелляционную жалобу ответчика администрации города Костромы на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2011 по делу N А31-7605/2011, принятое судом в составе судьи Сергушовой Т.В.

по иску открытого акционерного общества "Костромаоблгаз" (ИНН: 4400000193, ОГРН: 1024400528041) к Администрации города Костромы (ИНН: 4401012770, ОГРН: 1024400534619), Администрации Костромского муниципального района Костромской области

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области, Департамент государственного имущества и культурного наследия Костромской области

о признании права собственности,

установил:

Открытое акционерное общество "Костромаоблгаз" (далее - ОАО "Костромаоблгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Администрации Костромского муниципального района о признании права собственности на газопровод высокого давления к котельной ЦСП протяженностью 658,8 м, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, г. Кострома.

Определением суда от 27.09.2011 произведена замена первоначального ответчика - Администрации Костромского муниципального района на надлежащего - Администрацию города Костромы (далее - Администрация г.Костромы, ответчик, заявитель).

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2011 г.. за ОАО "Костромаоблгаз" признано право собственности на газопровод высокого давления к котельной ЦСП, протяженностью 658,8 м, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, г. Кострома.

Суд исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, Администрация г.Костромы обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что согласно акта приемки газопровода в эксплуатацию от 01.10.1987г. монтаж газопровода выполнен по заказу МП "Костроматеплосервис" в августе - сентябре 1987г.

МП "Костроматеплосервис" было создано при реорганизации ГП "Котельная" на основании приказа Комитета по управлению имуществом от 05.01.1994 г.. N 02. Следовательно, на момент составления указанного акта приемки газопровода МП "Костроматеплосервис" не существовало.

Актом от 24.10.1996 г.. указанный газопровод передан комиссией МП "Костроматеплосервис" на баланс треста "Костромагоргаз".

В тоже время, исходя из исторической справки, трест "Костромагоргаз" 01.01.1965г. был переименован в Управление по эксплуатации газового хозяйства "Костромаоблгаз". Таким образом, на 24.10г.1996 г.. существовало АООТ "Газтранссервис". Указанные акты не могут быть положены в основу решения в качестве надлежащих доказательств возникновения права собственности.

Считает, что ОАО "Костромаоблгаз" не представлено доказательств, подтверждающих основания возникновения права собственности на указанный газопровод.

Кроме того, судом не исследовался вопрос о том, в чьей собственности находится котельная ЦСП, к которой проложен газопровод. Данная котельная относится к заводу цементно-стружечных плит, собственником которого является ЗАО "Межрегион торг инвест".

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании просил решение арбитражного суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

24.10.1996 МУП "Костроматеплосервис" по акту приема-передачи имущества безвозмездно передало на баланс треста "Костромагоргаз", являющегося структурным подразделением АООТ "Газтранссервис", газопровод высокого давления к котельной ЦСП протяженностью 658,8 м.

В соответствии с актом о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения от 01.10.1987 строительство указанного газопровода было выполнено по заказу МП "Костроматеплосервис".

29.06.1998 в связи с приведением учредительных документов акционерных обществ в соответствие с нормами Федерального закона "Об акционерных обществах" и протокола общего собрания акционеров от 04.06.1998, зарегистрирован Устав с новым наименованием ОАО "Газтранссервис".

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО "Газтранссервис" от 20.05.2002 ОАО "Газтранссервис" переименовано в ОАО "Костромаоблгаз".

По сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, МУП г. Костромы "Костроматеплосервис", передавшее указанный газопровод на баланс треста "Костромагоргаз", ликвидировано.

Согласно бухгалтерской справке газопровод высокого давления к котельной ЦСП протяженностью 658,8 м находится на балансе ОАО "Костромаоблгаз" с 24.10.1996. Ежемесячно по этому газопроводу начисляется амортизация и ежеквартально с остаточной стоимости исчисляется налог на имущество.

Из технического паспорта от 18.05.2011 следует, что объект "газопровод высокого давления", инвентарный номер 110с, литера Л, находится по адресу: Костромская область, г. Кострома, газопровод к котельной ЦСП, имеет протяженность 658,8 м.

Поскольку в установленном порядке права на объект не зарегистрированы, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на указанный объект недвижимости.

В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Обратившись в арбитражный суд с избранным способом защиты, истец должен, в силу требований действующего законодательства, представить неопровержимые доказательства, подтверждающие наличие установленных законом оснований для признания за ним права собственности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности. В подтверждение наличия у истца прав собственности должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие юридических оснований возникновения данного права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела совокупность доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о наличии достаточных оснований для признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимости.

Как обоснованно указал арбитражный суд, сделка, на основании которой в собственность истца перешел объект недвижимого имущества, в установленном законом порядке не оспорена.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом второй инстанции, так как со стороны ответчика в опровержение установленных судом фактических обстоятельств надлежащие и объективные доказательства не представлены.

Кроме того, суд второй инстанции учитывает и то, что заявитель апелляционной жалобы фактически не заявляет о правах на спорное имущество.

Доказательства наличия притязаний иных лиц материалы настоящего дела также не содержат.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Костромской области от 25.11.2011 г.. по делу N А31-7605/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика администрации города Костромы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

А.В. Тетервак О.Б. Великоредчанин