Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2012 г. N Ф01-2383/12 по делу N А79-12109/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.06.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Александровой О.В., Чигракова А.И.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.01.2012, принятое судьей Щетинкиным А.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012, принятое судьями Урлековым В.Н., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., по делу N А79-12109/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Неоклининг" к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскатель - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Неоклининг" (далее - ООО "Управляющая компания "Неоклининг", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Смирнова Владимира Николаевича (далее - Судебный пристав-исполнитель) от 28.10.2011 по исполнительному производству N 31244/11/02/21.

Определением суда от 30.01.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012, размер исполнительского сбора уменьшен на одну четверть, до 8433 рублей 34 копеек.

Судебный пристав-исполнитель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на отсутствие оснований для снижения исполнительского сбора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность принятых Арбитражным судом Чувашской Республики и Первым арбитражным апелляционным судом определения и постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.09.2011 Судебный пристав-исполнитель на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары от 12.09.2011 N 6650 о взыскании с Общества налога в сумме 160 635 рублей 13 копеек вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N 31244/11/02/21. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

При этом разъяснено, что в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в добровольном порядке без уважительных причин с него будет взыскан исполнительский сбор в размере семи процентов от суммы задолженности по исполнительному документу.

Неисполнение Обществом исполнительного документа в добровольном порядке явилось основанием для вынесения Судебным приставом-исполнителем постановления от 28.10.2011 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, что составило 11 244 рубля 45 копеек.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении суммы исполнительского сбора.

Руководствуясь статьей 30, частями 1 - 3, 6 статьи 112, статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности снижения размера исполнительского сбора на одну четверть.

Первый арбитражный апелляционный суд оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 N 13-П указал, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суды установили, что в связи со сложным финансовым положением Общество не имело возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный срок. По состоянию на 30.09.2011 кредиторская задолженность Общества составила 3 524 000 рублей, на расчетных счетах должника отсутствовали денежные средства, наличие которых позволило бы ему в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа. Отраженная в бухгалтерском балансе дебиторская задолженность (4 847 000 рублей) не могла быть немедленно взыскана, а основные средства, запасы, транспортные средства и иное ликвидное имущество не могло быть немедленно реализовано. ООО "Управляющая компания "Неоклининг" приняты все возможные меры к погашению образовавшейся по причине неплатежей контрагентов задолженности. Под поручительство единственного учредителя компании был взят банковский кредит. Все поступающие на расчетный счет средства направлялись на погашение образовавшейся задолженности, что позволило полностью рассчитаться с долгами перед бюджетом к 10.11.2011.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требование Общества и уменьшили размер исполнительного сбора до 8433 рублей 34 копеек.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд Чувашской Республики и Первый арбитражный апелляционный суд не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.01.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу N А79-12109/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ю. Башева

Судьи

О.В. Александрова А.И. Чиграков