Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2012 г. N Ф01-1927/12 по делу N А11-2195/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

без участия представителей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012, принятое судьями Вечкановым А.И., Богуновой Е.А., Соловьевой М.В., по делу N А11-2195/2011 Арбитражного суда Владимирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" к открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (далее - ООО "Теплосеть") обратилось в арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Владимирэнергосбыт") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.12.2010 N 9084, путем принятия его по пунктам 3.2.8.1, 3.2.8.5, 4.1.9, 5.3, 5.4, 5.8, 6.10, а также по приложению N 19-1 к данному договору в редакции, предложенной истцом (с учетом уточнения исковых требований, заявленных в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 421 (пунктом 4), 422 (пунктом 1), 426 (пунктом 1), 445 (пунктом 2), 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 61, 70, 143 и 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, Арбитражный суд Владимирской области решением от 28.09.2011 удовлетворил иск частично и принял договор энергоснабжения от 01.12.2010 N 9084 в следующей редакции:

- пункт 3.2.8.5 принял в редакции ответчика: "возникновения вне регламентных отключений";

- пункт 4.1.9 изложил в редакции истца: "Обеспечить беспрепятственный доступ должностного лица "гарантирующего поставщика" и (или) уполномоченного представителя к электрическим установкам и приборам учета в любое время суток по представлению служебного удостоверения для осуществления функций, указанных в пункте 3.2.1";

- пункт 5.3 изложил в редакции ответчика: "Оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением 19-1";

- пункт 5.8 принял в редакции истца: "Гарантирующий поставщик не несет материальной ответственности перед потребителем за недоотпуск энергии, вызванный обстоятельствами непреодолимой силы: стихийными явлениями, пожарами, наводнениями, грозой";

- пункты 3.2.8.1, 5.4, 6.10 исключил из текста договора и пункт 1 абзац 3 пункта 3 приложения N 19-1.

Со ссылкой на статьи 425, 432 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.02.2012 отменил решение от 28.09.2011 и отказал в удовлетворении исковых требований. Установив, что по пункту 7.1 проекта договора энергоснабжения от 01.12.2010 N 9084 последний действует с 01.12.2010 по 31.12.2011 и в этой части у сторон разногласий нет, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку на момент рассмотрения спора истек срок действия неурегулированного сторонами договора энергоснабжения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2012, ООО "Теплосеть" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой и дополнением к ней 25.05.2012, в которых просит отменить указанное постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о том, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется вследствие истечения срока действия спорного договора, ошибочен; суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. В пункте 7.1 спорного договора содержится условие о продлении срока действия договора энергоснабжения от 01.12.2010 N 9084 на следующий календарный год, "если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора; если одной из сторон за месяц до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора". На момент принятия судом решения от 28.09.2011 данный договор действовал, срок его действия не истек. Следовательно, после 31.12.2011 спорный договор действовал на основании пункта 7.1 этого договора на прежних условиях, стороны фактически исполняли обязательства по договору: ООО "Владимирэнергосбыт" поставляло ООО "Теплосеть" электрическую энергию, а истец оплачивал потребленную электроэнергию. В нарушение пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не указал, какие именно обстоятельства не выяснил суд первой инстанции и какое значение эти обстоятельства имеют для правильного разрешения спора.

Остальные доводы ООО "Теплосеть" сводятся к разъяснению позиции относительно редакции спорных пунктов договора энергоснабжения от 01.12.2010 N 9084. Кроме того, истец просит принять во внимание статью 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в части навязывания истцу невыгодных условий спорного договора, поскольку ответчик занимает доминирующее положение в Александровском районе.

Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 16 часов 00 минут 18.06.2012.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

До принятия постановления по делу стороны заключили мировое соглашение от 18.06.2012, представив его текст на утверждение суда округа, ходатайствовали о его утверждении в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 140 Кодекса в мировом соглашении могут содержаться условия о рассрочке исполнения обязательств ответчиком.

Заключенное сторонами мировое соглашение содержит следующие условия:

"Общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (именуемое в дальнейшем - Истец) в лице Полякова А.Н., действующего на основании Устава, с одной стороны, и открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (именуемое в дальнейшем - Ответчик), в лице Молчанова Д.В., действующего на основании доверенности от 31.12.2011, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с урегулированием разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N 9084 от 01.12.2010.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению принять договор энергоснабжения N 9084 от 01.12.2010 в следующей редакции:

- пункт 3.2.8.1 договора исключить;

- пункт 3.2.8.5 договора принять в редакции Ответчика: "возникновения внерегламентных отключений";

- пункт 4.1.9 изложить в редакции Истца: "Обеспечить беспрепятственный доступ должностного лица "гарантирующего поставщика" и (или) уполномоченного представителя к электрическим установкам и приборам учета в любое время суток по представлению служебного удостоверения для осуществления функций, указанных в пункте 3.2.1";

- пункт 5.3 изложить в редакции Ответчика: "Оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением 19-1";

- пункт 5.4 из текста договора исключить;

- пункт 5.8 договора принять в редакции Истца: "Гарантирующий поставщик не несет материальной ответственности перед потребителем за недоотпуск энергии, вызванный обстоятельствами непреодолимой силы: стихийными явлениями, пожарами, наводнениями, грозой";

- пункт 6.10 договора изложить в редакции Ответчика:

"Стороны пришли к соглашению о том, что до момента оформления приложений к настоящему договору признать действующими по условиям настоящего договора следующие приложения к договору энергоснабжения от 16 октября 2008 года N 9084:

Приложение N 2 "Гарантируемый уровень надежности энергоснабжения";

Приложение N 3.1 "Перечень мест для установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию";

Приложение N 8 "Акт разграничений балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности (лист 1); Однолинейная схема присоединения электроустановок (лист 2);

Приложение N 9 "График отключений электроустановок, снижающих надежность, приводящих к отключению потребителей или ограничению электропотребления и мощности";

Приложение N 10 "Перечень присоединенной мощности, распределенной по трансформаторной подстанциям";

Приложение N 13 "Сведения об установленном электрооборудовании и режиме его работы".

- пункт 1 абзац 3 пункта 3 приложения N 19-1 исключить.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

По правилам части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, счел возможным утвердить его на основании статьи 141 Кодекса.

В части 2 статьи 150 Кодекса предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Кодекса).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При таких условиях истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 141, 142, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1), 289, 319 (частью 2) и 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по делу N А11-2195/2011 Арбитражного суда Владимирской области отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Теплосеть" и открытым акционерным обществом "Владимирская энергосбытовая компания", следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (именуемое в дальнейшем - Истец) в лице Полякова А.Н., действующего на основании Устава, с одной стороны, и открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (именуемое в дальнейшем - Ответчик), в лице Молчанова Д.В., действующего на основании доверенности от 31.12.2011, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с урегулированием разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N 9084 от 01.12.2010.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению принять договор энергоснабжения N 9084 от 01.12.2010 в следующей редакции:

- пункт 3.2.8.1 договора исключить;

- пункт 3.2.8.5 договора принять в редакции Ответчика: "возникновения вне регламентных отключений";

- пункт 4.1.9 изложить в редакции Истца: "Обеспечить беспрепятственный доступ должностного лица "гарантирующего поставщика" и (или) уполномоченного представителя к электрическим установкам и приборам учета в любое время суток по представлению служебного удостоверения для осуществления функций, указанных в пункте 3.2.1";

- пункт 5.3 изложить в редакции Ответчика: "Оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением 19-1";

- пункт 5.4 из текста договора исключить;

- пункт 5.8 договора принять в редакции Истца: "Гарантирующий поставщик не несет материальной ответственности перед потребителем за недоотпуск энергии, вызванный обстоятельствами непреодолимой силы: стихийными явлениями. Пожарами, наводнениями, грозой";

- пункт 6.10 договора изложить в редакции Ответчика:

"Стороны пришли к соглашению о том, что до момента оформления приложений к настоящему договору признать действующими по условиям настоящего договора следующие приложения к договору энергоснабжения от 16 октября 2008 года N 9084:

Приложение N 2 "Гарантируемый уровень надежности энергоснабжения";

Приложение N 3.1 "Перечень мест для установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию";

Приложение N 8 "Акт разграничений балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности (лист 1); Однолинейная схема присоединения электроустановок (лист 2);

Приложение N 9 "График отключений электроустановок, снижающих надежность, приводящих к отключению потребителей или ограничению электропотребления и мощности";

Приложение N 10 "Перечень присоединенной мощности, распределенной по трансформаторной подстанциям";

Приложение N 13 "Сведения об установленном электрооборудовании и режиме его работы".

- пункт 1 абзац 3 пункта 3 приложения N 19-1 исключить.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".

Прекратить производство по делу N А11-2195/2011 Арбитражного суда Владимирской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть" из федерального бюджета половину уплаченной им по платежному поручению от 15.03.2012 N 173 государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева В.А. Ногтева