Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июля 2012 г. N Ф01-3343/12 по делу N А31-10799/2011

Судья Тютин Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма М.О.М." на решение Арбитражного суда Костромской области от 14.03.2012 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу N А31-10799/2011, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма М.О.М" (далее - Общество, ООО "Фирма М.О.М", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.10.2011 N 2346 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области (далее - Управление, административный орган, ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.03.2012 в удовлетворении требований Обществу отказано.

ООО "Фирма М.О.М" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, постановление от 17.11.2011 N 2346 признать незаконным, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм КоАП РФ и норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 решение первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма М.О.М" - без удовлетворения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

Возвратить кассационную жалобу б/н и б/д заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

Д.В. Тютин Э.В. Андрусенко