Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2012 г. N Ф01-2549/12 по делу N А43-8825/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Николаева В.Ю.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

при участии представителей от истца: Ситновой Е.А. (доверенность от 20.05.2010), от третьего лица - ЗАО "Корпоративные Логистические Системы": Ореховой Т.И. (доверенность от 01.03.2012),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Транспорт-Трейдинг НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2011, принятое судьей Романовой А.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012, принятое судьями Соловьевой М.В., Ершовой О.А., Малышкиной Е.Л., по делу N А43-8825/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспорт-Трейдинг НН" к открытому акционерному обществу "Страховая компания Прогресс-Гарант",

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Партнер Групп", закрытое акционерное общество "Корпоративные Логистические Системы", общество с ограниченной ответственностью "МГЛ Метро Групп Логистикс", о взыскании 881 839 рублей 40 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспорт-Трейдинг НН" (далее - ООО "Транспорт-Трейдинг НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Прогресс-Гарант" город Москва в лице филиала в городе Нижнем Новгороде (далее - ОАО "Прогресс-Гарант") о взыскании 881 839 рублей 40 копеек страхового возмещения по договору страхования ответственности экспедитора от 06.05.2009 N Ф52-9092/000057.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, суд привлек общество с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" (далее - ООО "Партнер Групп"), закрытое акционерное общество "Корпоративные Логистические Системы" (далее - ЗАО "КЛС"), общество с ограниченной ответственностью "МГЛ Метро Груп Логистикс" (далее - ООО "МГЛ Метро Груп Логистикс").

Суд решением от 29.11.2011 отказал в удовлетворении иска, поскольку материалами дела не доказан факт наступления страхового случая. При этом суд исходил из того, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт утраты груза при оказании истцом экспедиторских услуг или услуг по перевозке груза. При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 785, 802, 803, 805, 929, 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.03.2012 оставил решение без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Транспорт-Трейдинг НН" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы настаивает на том, что фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства свидетельствую о наступлении страхового случая. Факты принятия груза по товарно-транспортной накладной от 30.12.2009 N 1020064910 к перевозке ООО "Транспорт-Трейдинг НН" и утраты груза в ходе осуществления его перевозки подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в дело и не оспариваются ответчиком. Приемка утраченного груза осуществлялась водителем Левахиным Л.Н. - лицом, уполномоченным на данные действия истцом. Именно ООО "Транспорт-Трейдинг НН" сообщало ЗАО "КЛС" о данных водителя в заявке-договоре от 29.12.2009 N 57693. Получение уполномоченным представителем истца груза осуществлялось в рамках исполнения истцом договора об организации перевозки грузов автомобильным транспортном от 17.03.2009 N 024/09. Суд, делая вывод об отсутствии доказательства факта принятия истцом груза к перевозке, необоснованно не учел, что дополнительным соглашением от 28.09.2009 изменено положение пункта 2.8 договора от 17.03.2009 N 024/09. Тайное хищение чужого имущества в крупном размере, кража перевозимого груза подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела. Способ хищения могут установить только органы следствия в рамках предварительного расследования. Объектом страхования были имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный третьим лицам при оказании транспортно-экспедиционных услуг по договору транспортной экспедиции. Таким образом, у ответчика наступила обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО "Прогресс-Гарант", ООО "Партнер Групп" и ООО "МГЛ Метро Групп Логистикс", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А43-8825/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, ЗАО "КЛС" (заказчик) и ООО "Транспорт-Трейдинг НН" (перевозчик) заключили договор об организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 17.03.2009 N 024/09.

ООО "Транспорт-Трейдинг НН" (страхователь) застраховало деятельность, связанную с оказанием услуг по договору перевозки грузов, заключив с ОАО "Прогресс-Гарант" (страховщиком) договор страхования ответственности экспедитора от 06.05.2009 N Ф52-9092/000057 сроком действия с 11.05.2009 по 10.05.2010.

В пункте 3 договора страхования установлено, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возместить вред, причиненный третьим лицам при оказании транспортно-экспедиторских услуг по договору транспортной экспедиции при экспедировании грузов, перевозимых автомобильным транспортом.

Перевозчик принял от ЗАО "КЛС" к исполнению заявку на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 29.12.2009 N 57693 по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту Московская область, город Ногинск - Самарская область, город Тольятти, автомобилем марки Вольво, государственный номер А 780 ТК/34, ВТ 1102/34 Реф 32 евро/пал, водитель Левахин Л.Н.

ООО "Транспорт-ТрейдингНН" на основании договора перевозки/транспортной экспедиции от 29.12.2009 N 57693 поручило ООО "ПартнерГрупп" осуществить указанную перевозку груза.

Водитель Левахин Л.Н. (указан в качестве водителя в заявке от 29.12.2009 N 57693), управлявший транспортным средством марки Вольво, государственный номер А 780 ТК/34, принял от грузоотправителя - ООО "МГЛ Метро Групп Логистикс" к перевозке груз (продукты питания на общую сумму 932 047 рублей 99 копеек) для доставки его грузополучателю - ООО "Реал-Гипермаркет", что подтверждается товарной накладной от 30.12.2009 N 1020064910.

В указанный заявке срок - 31.12.2009 - груз не был доставлен ООО "Реал-Гипермаркет".

По причине недоставки груза в установленный срок ЗАО "КЛС" в добровольном порядке выплатило 891 839 рублей 40 копеек ущерба ЗАО Страховая компания "Цюрих", которое в свою очередь выплатило ООО "Реал-Гипермаркет" (грузополучателю) указанную сумму в качестве страхового возмещения, составляющего стоимость утраченного груза, застрахованного ООО "МГЛ Метро Групп Логистикс" (грузоотправителем) на основании генерального полиса по страхованию грузов от 01.01.2010 N Z070ZG043000.

Посчитав, что виновным лицом ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по перевозке груза является перевозчик, ЗАО "КЛС" обратилось к ООО "Транспорт-ТрейдингНН" с требованием возместить причиненный ущерб, вызванный утратой груза в размере 891 839 рублей 40 копеек (претензия N КЛС 00312).

ООО "Транспорт-ТрейдингНН" возместило ЗАО "КЛС" причиненный ущерб в размере 891 839 рублей 40 копеек путем зачета взаимных требований.

Полагая, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового случая, ООО "Транспорт-ТрейдингНН" обратилось к ОАО "Прогресс-Гарант" с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 891 839 рублей 40 копеек в соответствии с условиями договора страхования от 06.05.2009 N Ф52-9092/000057.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения послужил поводом для обращения ООО "Транспорт-ТрейдингНН" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон.

По условиям договора страхования к страховым случаем относится событие, возникшее в результате наступления застрахованного риска, которое повлекло за собой причинение вреда третьим лицам, являющееся или могущее служить основанием в соответствии с нормами гражданского права и условиями договора перевозки для возникновения и предъявления требований третьих лиц к страхователю о возмещении причиненного им вреда в результате одного события (пункт 6 договора страхования от 06.05.2009 N Ф52-9092/000057).

В пункте 7 договора страхования предусмотрено, что застрахованными рисками являются: ответственность страхователя за утрату, гибель или повреждение груза в соответствии с пунктами 4.3.2 (а, б, е, ж, л, м) и 4.3.3 "Правил страхования ответственности экспедитора", утвержденные председателем правления ОАО "Прогресс-Гарант" 21.07.2008 (далее - Правила страхования).

В соответствии с подпунктами "л" и "м" пункта 4.3.2 Правил страхования причинение вреда третьим лицам вследствие гибели, утраты или повреждения экспедируемого груза признается страховым риском в результате:

- хищения грузов путем кражи с проникновением в кузов транспортного средства с взломом запорно-пломбировочного устройства либо пломбы или нарушением целостности кузова автотранспортного средства, тента или контейнера;

- хищения груза путем грабежа или разбойного нападения.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что груз, полученный у ООО "МГЛ Метро Групп Логистикс", не доставлен ООО "Реал-Гипермаркет". Перевозка груза осуществлялась транспортным средством марки Вольво, государственный номер А 780 ТК/34. По товарно-транспортной накладной от 30.12.2009 N 1020064910 груз получил водитель Левахин Л.Н.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28.02.2011, постановлению о признании потерпевшим от 14.03.2011 (том 2, листы дела 139 - 143) в период с 18 часов 29.12.2009 неустановленные лица путем обмана совершили хищение 20 тонн продуктов питания, принадлежащих ООО "Реал-Гипермаркет" со склада, расположенного по адресу: Московская область, город Ногинск, территория "Ногинск-Технопарк" ООО "МГЛ МетроГруппЛогистик", причинив ООО "Реал-Гипермаркет" крупный ущерб в размере 932 047 рублей 99 копеек. По указанному факту действия неустановленных лиц квалифицированы по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

В рассматриваемом случае не усматривается возникновение рисков, предусмотренных в пункте 4.3.2 Правил страхования. Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в дело доказательств, свидетельствующих о том, что хищение груза произошло именно при его перевозке (экспедировании) путем тайного проникновения в кузов транспортного средства, грабежа или разбоя. Более того, из материалов уголовного дела следует, что кража товара произошла путем обмана со склада в городе Ногинске, а не при перевозке из города Ногинск в город Тальятти.

При таких обстоятельствах произошедшее событие в силу пунктов 6 и 7 договора страхования от 06.05.2009 N Ф52-9092/000057 не является страховым случаем.

На основании изложенного у судов отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе перечисленным в жалобе, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки выводов у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Таким образом, суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов. Кассационная жалоба ООО "Транспорт-Трейдинг НН" не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А43-8825/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспорт-Трейдинг НН" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Николаев

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих