Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2012 г. N Ф01-1487/12 по делу N А29-10788/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2012 г. N Ф01-1487/12 по делу N А29-10788/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Каширской Н.А., Самуйлова С.В.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нордстрой" Турубанова Е.А. на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2012 принятое судьями Синякиной Т.В., Ногтевой В.А., Чихом А.Н., о приостановлении производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нордстрой" Турубанова Е.А. на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А29-10788/2010 и установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нордстрой" (далее - Общество, должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратился индивидуальный предприниматель Алисаса Александр Юрьевич (далее - Предприниматель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд Республики Коми определением от 30.12.2011 заявление Предпринимателя оставил без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 определение суда от 30.12.2011 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения требования заявителя по существу.

Конкурсный управляющий должника Турубанов Е.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 22.02.2012 и оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 21.05.2012 приостановил производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 до принятия Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Суд при принятии определения руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящей кассационной жалобе конкурсный управляющий оспаривает законность и обоснованность принятия судом округа определения от 21.05.2012 о приостановлении производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что в пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации четко определен круг оснований, по которым арбитражный суд обязан приостановить производство по делу. Между тем к числу таких оснований не относится принятие постановлений Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кроме того, пункт 11 проекта постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусматривает, что пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяется при рассмотрении требований кредиторов в порядке статьей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 28.06.2012 возобновил производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 и назначил дело к судебному разбирательству на 09 часов 30 минут 25.07.2012.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обжалуемое определение суда кассационной инстанции от 21.05.2012 фактически прекратило действие, поэтому предмет кассационного обжалования отсутствует.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1) и 291 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нордстрой" Турубанова Е.А. на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2012 о приостановлении производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нордстрой" Турубанова Е.А. на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А29-10788/2010.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

Н.А. Каширская С.В. Самуйлов