Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июля 2012 г. N Ф01-3019/12 по делу N А31-9473/2011

г. Нижний Новгород

13 июля 2012 г.

Дело N А31-9473/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2012.

Полный текст постановления изготовлен 13.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.

при участии представителей от истца: Шестанова А.Ю. (доверенность от 14.05.2012), от ответчика: Токмакова М.В. (доверенность от 27.12.2011),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - областного объединения работодателей "Костромской союз промышленников" на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.02.2012, принятое судьей Авдеевой Н.Ю., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012, принятое судьями Поляковой С.Г., Великоредчаниным О.Б., Щелокаевой Т.А., по делу N А31-9473/2011

по иску областного объединения работодателей "Костромской союз промышленников" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кострома"

о взыскании долга

и установил:

областное объединение работодателей "Костромской союз промышленников" (далее - Костромской союз промышленников) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кострома" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Кострома", Общество) о взыскании 1 703 162 рублей 30 копеек задолженности по уплате членских взносов за 2009 - 2010 годы.

Исковое требование основано на статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов за 2009 - 2010 годы.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 15.02.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012, в удовлетворении иска отказано по причине того, что истец не доказал обязанность внесения ответчиком членских взносов в предъявленном размере.

Не согласившись с решением и постановлением, ООР "Костромской союз промышленников" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основные доводы заявителя сводятся к следующему. Суд пришел к выводу о том, что в период участия ответчика в Костромском союзе промышленников оплата производилась в размере, который стороны согласовали при каждом внесении взносов. Однако договор между сторонами состоялся единожды при вступлении в члены Костромского союза промышленников 03.11.2003. Существенным его условием являлась оплата членских взносов согласно Положению о порядке оплаты вступительных и членских взносов членами Костромского союза промышленников, которое утверждено 19.06.2002 и ни разу не изменялось. Условие о возможности оплаты взносов путем их определения при каждом внесении сторонами не согласовывалось.

Спор между сторонами возникал лишь из-за того, какой показатель закладывать в оценку объема реализации ответчика. Истец ссылался на сведения Костромастата о выручке ответчика за спорный период, ответчик же предлагал взять за основу свою чистую прибыль, о чем представил справку. Вместе с тем указанным доводам сторон суд не дал оценку.

Согласно Программе социально-экономического развития города Костромы деятельность по распределению газа относится к промышленности. Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО "Газпром межрегионгаз Кострома" основным видом деятельности Общества является распределение газообразного топлива.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами заявителя и просило оставить решение и постановление без изменения.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика участвовал в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Костромской области.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, 31.10.2003 ответчик обратился к истцу с заявлением о приеме в члены некоммерческой организации Костромской союз промышленников.

Общество 03.11.2003 принято в члены Костромского союза промышленников, что оформлено протоколом заседания правления КСП N 6.

В соответствии с пунктом 4.6.5 устава Костромского союза промышленников, утвержденного общим собранием учредителей от 09.08.2000, член союза обязан своевременно уплачивать членские взносы.

В пункте 5.2.6 устава предусмотрено, что полномочия по установлению величины членских взносов, порядка и периодичности платежей предоставлены правлению союза.

Согласно пункту II Положения о порядке оплаты вступительных и членских взносов членами Костромского союза промышленников, утвержденного общим собранием некоммерческой организации Костромской союз промышленников 19.06.2002, оплата членских взносов членом КСП производится ежеквартально в течение месяца, следующего за отчетным кварталом, для промышленных предприятий - в размере 0,01 процента от объема реализации продукции, для учебных заведений - 2000 рублей в год, для банков - 5000 рублей в квартал.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что ответчик не исполнил обязанность по уплате членских взносов с 01.01.2009 по 31.12.2010.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением частных учреждений) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В статье 26 названного закона предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При обращении в суд с иском о взыскании членских взносов истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать размер образовавшейся у ответчика задолженности.

Положением о порядке оплаты вступительных и членских взносов членами Костромского союза промышленников, утвержденным общим собранием некоммерческой организации Костромской союз промышленников 19.06.2002, определен размер членских взносов, а именно для промышленных предприятий - в размере 0,01 процента от объема реализации продукции, для учебных заведений и банков в твердой сумме.

Оценив представленные в материалы доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что ООО "Газпром межрегионгаз Кострома" не относится к категории промышленных предприятий, реализующих продукцию собственного производства. При определении порядка уплаты членских взносов ООР "Костромской союз промышленников" не было установлено критерия, применимого к ответчику при определении размера взносов, поэтому в период его участия в союзе оплата производилась в размере, который стороны согласовывали. При этом размер взноса определялся не в процентном соотношении от объема реализации продукции или оказания услуг, а в твердой денежной сумме.

В ходе рассмотрения дела ответчик внес 50 000 рублей членских взносов (платежное поручение от 28.11.2011 N 4286).

Истец не доказал обязанность внесения ответчиком членских взносов в размере 1 703 162 рублей 30 копеек за 2009 - 2010 годы; ответчик уплатил взносы в добровольном порядке, поэтому суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются окружным судом, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со статями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Костромской области от 15.02.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А31-9473/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу областного объединения работодателей "Костромской союз промышленников" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Д.В. Чернышов