Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2012 г. N Ф01-2453/12 по делу N А43-25287/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2012 г. N Ф01-4909/12 по делу N А43-25287/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2012 г. N Ф01-3272/12 по делу N А43-25287/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2012.

Полный текст постановления изготовлен 16.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Синякиной Т.В.

при участии представителя от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чешская деревня": Ламсковой А.А. по доверенности от 01.12.2011,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Таврова Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2012, принятое судьей Новиковой Н.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012, принятое судьями Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., Урлековым В.Н., по делу N А43-25287/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская торговая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чешская деревня" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чешская деревня" (далее - ООО "УК "Чешская деревня", Компания) общество с ограниченной ответственностью "Нижегородская торговая компания" (далее - ООО "НТК", Общество) на основании статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой долга 30 000 000 рублей. Требование заявлено на основании договора безвозмездного пользования земельным участком от 01.06.2009, подписанного Обществом и Компанией.

Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу об отсутствии оснований для включения данного требования в реестр требований кредиторов, поскольку обязательство ООО "УК "Чешская деревня" перед ООО "НТК" по договору безвозмездного пользования от 01.06.2009 не является денежным, и определением от 15.02.2012 в удовлетворении заявления отказал.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.04.2012 оставил определение от 15.02.2012 без изменения по тем же мотивам.

При принятии оспариваемых определения и постановления суды руководствовались статьями 2, 4 (пунктами 1, 3, 5), 100, 126 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный кредитор Тавров Денис Викторович обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.02.2012 и постановление от 10.04.2012 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

По мнению заявителя, суды двух инстанций неправомерно не применили подлежащие применению нормы параграфа 3 главы 37 "Строительный подряд" и статьи 168, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 4 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушили статью 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. ООО "УК "Чешская деревня" и ООО "НТК" не согласовали существенные условия договора безвозмездного пользования земельным участком от 01.06.2009, содержащего элементы договора строительного подряда, в том числе виды, типы, характеристики подлежащих строительству объектов, состав и содержание технической документации, цену и порядок оплаты по этому договору, поэтому суды неправильно оценили данный договор как действительный, ибо в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор является незаключенным, а в части предоставления земельного участка в постоянное бессрочное пользование - ничтожным. Вывод судов о том, что Компания должна передать Обществу построенные объекты недвижимости, не соответствует договору от 01.06.2009, из которого при буквальном прочтении следует, что ООО "НТК" обязано построить на переданном ему земельном участке неопределенные объекты, оформив их на себя, и затем передать данные объекты ООО "УК "Чешская деревня". Кроме того, суды неправомерно не проверили заявление о фальсификации упомянутого договора.

Представитель конкурсного управляющего ООО "УК "Чешская деревня" в отзыве и устно в судебном заседании отклонил доводы кассационной жалобы и просил оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание окружного суда, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 32 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 14.07.2011 признал ООО "УК "Чешская деревня" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, конкурсным управляющим утвердил Самсонова В.А.

ООО "НТК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с требованием в размере 30 000 000 рублей.

В обоснование заявленного требования кредитор сослался на договор безвозмездного пользования земельным участком от 01.06.2009, по условиям которого ООО "УК "Чешская деревня" обязалось передать в безвозмездное бессрочное пользование ООО "НТК" земельный участок, принадлежащий Компании на праве собственности, площадью 23962 квадратных метра, кадастровый номер 52:24:0031207:250, находящийся по адресу: Нижегородская область, Богородский район, деревня Шумилово, для целей размещения на нем инженерных сетей, дорог и административных зданий и сооружений, принадлежащих Обществу, которые будут безвозмездно переданы ООО "УК "Чешская деревня" для эксплуатации в интересах жителей коттеджного поселка "Чешская деревня", для чего ООО "НТК" предоставляется право оформления всей необходимой разрешительной документации на свое имя с правом последующей государственной регистрации прав на все вновь построенные объекты недвижимости и вспомогательные объекты недвижимости, возведенные на указанном земельном участке, в собственность ООО "НТК".

Исследовав доводы заявителя жалобы и материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, суд округа принял постановление с учетом следующего.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве для целей названного закона используются следующие основные понятия:

- несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (абзац 2);

- должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом (абзац 3);

- денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац 4).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения (абзац 5 пункта 1 той же статьи).

Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 4 Закона о банкротстве).

Из приведенных норм права следует, что в деле о несостоятельности (банкротстве) учитываются требования только по денежным обязательствам.

Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 4 Закона о банкротстве).

Суды всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела и пришли к выводу о том, что обязательство ООО "УК "Чешская деревня", возникшее из условий оформленного Компанией и Обществом договора безвозмездного пользования от 01.06.2009, не являлось денежным. Данный вывод соответствует положениям договора безвозмездного пользования земельным участком от 01.06.2009.

Следовательно, требование по обязательству, которое не предусматривает денежную форму исполнения, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника и должно рассматриваться вне рамок дела о банкротстве путем предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали ООО "НТК" во включении в реестр требований ООО "УК "Чешская деревня" с суммой долга 30 000 000 рублей, возникшего на основании договора безвозмездного пользования от 01.06.2009.

Доводы заявителя кассационной жалобы о незаключенности договора безвозмездного пользования земельным участком от 01.06.2009, его недействительности в части предоставления земельного участка в постоянное бессрочное пользование судом округа не принимаются, как не влияющие на правильность состоявшихся судебных актов. Квалификация обязательства ООО "УК "Чешская деревня", вытекающего из договора безвозмездного пользования земельным участком от 01.06.2009, как неденежного является достаточным основанием для отказа ООО "НТК" во включении в реестр требований кредиторов должника.

Аргумент Таврова Д.В. о том, что суды не проверили его заявление о фальсификации договора безвозмездного пользования земельным участком от 01.06.2009, чем нарушили статью 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заслуживает внимания. При установленном судами характере обязательства, вытекающего из данного договора, выяснение вопроса о фальсификации рассматриваемого документа не имеет правового значения для разрешения настоящего дела. При этом суд округа отметил, что в удовлетворении заявления ООО "НТК" о включении в реестр требований кредиторов ООО "УК "Чешская деревня" было отказано.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о расходах по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не рассматривается на основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу N А43-25287/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного кредитора Таврова Дениса Викторовича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева Т.В. Синякина