Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2012 г. N Ф01-2784/12 по делу N А28-1028/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 ноября 2011 г. N Ф01-4854/11 по делу N А28-1028/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2012 г. N Ф01-2857/12 по делу N А28-1028/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2012 г. N Ф01-2035/12 по делу N А28-1028/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2012 г. N Ф01-2445/12 по делу N А28-1028/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

при участии представителя от налогового органа: Чистопашина А.А. по доверенности от 28.02.2012,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Безденежных Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2011, принятое судьей Левчаковым А.П., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012, принятое судьями Кобелевой О.П., Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е., по делу N А28-1028/2011 по требованию общества с ограниченной ответственностью "Севержилстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" (далее - ООО "Северстрой", должник) в Арбитражный суд Кировской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Севержилстрой" (далее - ООО "Севержилстрой", кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 6 800 285 рублей 64 копеек, с учетом уточнений требования, принятого арбитражным судом.

Требование предъявлено в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано наличием задолженности ООО "Северстрой" перед ООО "Севержилстрой" по соглашению о сотрудничестве от 22.04.2010.

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 71 Закона о банкротстве, суд определением от 15.12.2011 включил требования ООО "Севержилстрой" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Северстрой" в заявленном размере.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.05.2012 оставил определение от 15.12.2011 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Судебные инстанции пришли к выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие и размер задолженности в заявленном размере.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный кредитор должника Безденежных А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.12.2011 и постановление от 05.05.2012 и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, ООО "Севержилстрой" не представило доказательств возникновения спорной задолженности. Кредитор не представил платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в заявленном размере по обязательствам ООО "Северстрой".

Безденежных А.В. полагает, что в суде апелляционной инстанции ООО "Севержилстрой" заявило новое требование в сумме 4 422 311 рублей, которое не было рассмотрено судом первой инстанции и неправомерно принято апелляционным судом.

Податель кассационной жалобы ссылается на неправильное применение судами норм материального права: статей 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Безденежных А.В. настаивает, что суд апелляционной инстанции неправильно квалифицировал сложившиеся между должником и кредитором отношения как правоотношения по договору займа, регулируемые нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 по делу N А28-1028/201 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 22.08.2011 Арбитражный суд Кировской области ввел в отношении ООО "Северстрой" процедуру наблюдения.

В порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, в суд обратилось ООО "Севержилстрой" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 6 800 285 рублей 64 копеек.

В обоснование требования ООО "Севержилстрой" указало, что 22.04.2010 ООО "Северстрой" и ООО "Севержилстрой" заключили соглашение о сотрудничестве, по условиям которого стороны договорились предоставлять друг другу финансовую и техническую помощь в виде кредитов, ссуд, техники и технологий, оказывать помощь по оплате бюджетных, арендных и иных платежей на коммерческой основе (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 сотрудничество сторон осуществляется на условиях возмездности. Все выплаты, осуществленные одной стороной за другую, являются займами и подлежат возврату не позднее 01.09.2011.

Надлежащими доказательствами предоставления займа (финансовой помощи) являются платежные поручения, товарные накладные, подписанные сторонами (пункт 1.3).

Требования ООО "Севержилстрой" подтверждены следующими доказательствами: письмами ООО "Северстрой", платежными поручениями об исполнении кредитором обязательств должника с августа по ноябрь 2010 года на сумму 6 800 285 рублей 64 копейки, актом сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами по состоянию на 31.12.2010.

Проверив в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами в подтверждение своих требований и возражений документы, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных ООО "Севержилстрой" требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что документы, представленные кредитором, не подтверждают факта перечисления денежных средств по обязательствам должника, опровергаются приобщенными к материалам дела письменными доказательствами.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом апелляционной инстанции дана неверная квалификация правоотношениям сторон, является несостоятельной, поскольку соглашением от 22.04.2010 стороны предусмотрели замену первоначального обязательства (финансовая и техническая помощь) на заемное.

Остальные доводы кассационной жалобы отклоняются, как несостоятельные, поскольку противоречат материалам дела и, по существу, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции не входит.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 по делу N А28-1028/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Безденежных А.В. - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих