Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2012 г. N Ф01-3697/12 по делу N А43-44669/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Каширской Н.А., Чиха А.Н.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2012, принятое судьей Лягиным В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Смирновой И.А., по делу N А43-44669/2009 по заявлению конкурсного управляющего Левашова Игоря Владимировича о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-деловой центр НН" и установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-деловой центр НН" (далее - Общество, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Левашов Игорь Владимирович с заявлением о взыскании с ФНС России 1 328 312 рублей 92 копеек судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 27.03.2012 удовлетворил заявление частично: взыскал с налогового органа 509 000 рублей вознаграждения конкурсному управляющему и 765 312 рублей 92 копейки расходов, связанных с проведением процедуры банкротства должника.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.06.2012 оставил определение от 27.03.2012 без изменения по тем же мотивам.

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - Управление) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.03.2012 и постановление от 13.06.2012 и отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Левашова И.В.

По мнению заявителя жалобы, Левашов И.В. не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих понесенные им расходы в заявленной сумме.

Заявитель также оспаривает сумму вознаграждения, заявленную Левашовым И.В. к взысканию.

Кроме того, Управление указывает, что в силу информации, полученной от регистрирующих органов, у Общества в собственности имеется достаточно имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве и на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Лица, участвующих в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А43-44669/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области на основании заявления налогового органа возбудил производство по делу о банкротстве Общества. Решением от 22.07.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Левашова И.В.

Определением от 29.12.2011 производство по делу о банкротстве Общества прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Предметом настоящего спора явилось требование Левашова И.В. о выплате ему вознаграждения и судебных расходов за проведение конкурсного производства.

В статье 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).

Вознаграждение не выплачивается в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего с даты его освобождения или отстранения (пункт 4).

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, Левашов И.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего с 22.07.2010 по 29.12.2011, за что ему причиталось вознаграждение в заявленном размере.

Ссылка уполномоченного органа на то, что размер вознаграждения конкурсному управляющему определен неверно, отклоняется судом, как необоснованная, контрсчет вознаграждения конкурсного управляющего Левашова И.В. Управление суду не представило.

Суды двух инстанций также установили, что Левашов И.В. в ходе процедуры конкурсного производства понес расходы в сумме 765 312 рублей 92 копейки, подтвержденные соответствующими документами и признанные судом обоснованными.

Переоценка исследованных судом обстоятельств и сделанных на их основе выводов не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив отсутствие у должника имущества, суды правомерно взыскали с налогового органа в пользу Левашова И.В. вознаграждение и судебные расходы в сумме 1 274 312 рублей 92 копеек.

Довод заявителя относительно наличия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отклоняется судом округа. Вступившим в законную силу определением от 29.12.2011, принятым в рамках дела о банкротстве ООО "Расчетно-деловой центр НН", установлено отсутствие у Общества имущества и денежных средств, что послужило основанием для прекращения производства по делу.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу N А43-44669/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Н.А. Каширская А.Н. Чих