Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2012 г. N Ф01-5085/12 по делу N А38-598/2012

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Токарева Юрия Алексеевича на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.06.2012 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А38-598/2012, установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к арбитражному управляющему Токареву Юрию Алексеевичу о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с применением административного наказания в виде административного штрафа или дисквалификации.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.06.2012 заявленное требование удовлетворено; арбитражный управляющий Токарев Юрий Алексеевич привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Постановлением Первого арбитражного суда от 03.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Токарев Юрий Алексеевич не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возвратить кассационную жалобу от 19 сентября 2012 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 23 листах.

Судьи

Н.Ш. Радченкова М.В. Сорокина