Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 ноября 2012 г. N Ф01-5216/12 по делу N А43-19088/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии Галстян Елены Константиновны, представителя от Галстян Е.К.: Сморгуновой М.Е. ордер от 27.11.2012 N 123,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Галстян Елены Константиновны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2012, принятое судьей Новиковой Н.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012, принятое судьями Гущиной А.М., Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., по делу N А43-19088/2010 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шенонсо" Богданова Андрея Борисовича о привлечении Галстян Елены Константиновны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Шенонсо" (далее - ООО "Шенонсо") Богданов Андрей Борисович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении руководителя Галстян Елены Константиновны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 287 125 рублей 42 копеек.

Заявление подано на основании пунктов 2, 4 и 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 25.04.2012 суд удовлетворил заявление: взыскал с Галстян Е.К. в пользу ООО "Шенонсо" 2 287 125 рублей 42 копейки. При разрешении спора суд исходил из того, что директор Галстян Е.К. не исполнила обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии на то оснований, предусмотренных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве. Бухгалтерская отчетность ООО "Шенонсо" искажена и не содержит сведений о передаче должнику с 22.08.2008 по 05.08.2009 гражданином Микрюковым О.В. денежных средств в размере 2 267 583 рублей.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.08.2012 оставил определение от 25.04.2012 без изменения по тем же мотивам.

Галстян Е.К. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.04.2012 и постановление от 27.08.2012 и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Заявитель жалобы считает, что привлечение руководителя должника Галстян Е.К. к субсидиарной ответственности незаконно, немотивированно и необоснованно.

Галстян Е.К. настаивает на том, что не могла установить признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества должника. В обоснование этого она ссылается на применение предприятием упрощенной системы налогообложения. Причиной несостоятельности ООО "Шенонсо" послужило решение Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 25.05.2010 о признании недействительным договора о совместной деятельности от 18.02.2010 и о взыскании с общества в пользу Микрюкова О.В. 2 267 583 рублей, которое вступило в законную силу 29.06.2010. Галстян Е.К. оспорила данный судебный акт в порядке надзора. Ее жалоба была рассмотрена лишь 08.10.2010. Именно с этого момента Галстян Е.К. должна была обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Шенонсо" несостоятельным (банкротом). Однако на тот момент производство по делу о несостоятельности должника было возбуждено по заявлению Микрюкова О.В.

Лицо, подавшее жалобу, полагает, что суды неправомерно применили к спорным правоотношениям пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что нарушение директором правил ведения бухгалтерской отчетности (неотражение данных о поступлении денежных средств должнику от Микрюкова О.В.) имело место после 05.06.2009. Факт перечисления денежных средств в период с 22.08.2008 по 05.08.2009 также не установлен и решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 25.05.2010.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А43-19088/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 20.08.2010 возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Шенонсо" по заявлению Микрюкова О.В. Определением от 25.10.2010 введено наблюдение. Решением от 17.03.2011 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Богданов А.Б.

Предметом заявления конкурсного управляющего явилось требование о привлечении бывшего директора ООО "Шенонсо" Галстян Е.К. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В статье 9 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, когда должник обязан подать заявление в суд о признании его несостоятельным (банкротом). В частности руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Такое заявление должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в установленные сроки влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения установленного срока (пункт 2 статьи 10 Закона о банкротстве).

Как установили суды двух инстанций, согласно бухгалтерскому балансу ООО "Шенонсо" по состоянию на 30.06.2009 размер кредиторской задолженности (568 тысяч рублей) значительно превышает размер активов (213 тысяч рублей), что свидетельствует о недостаточности имущества должника. Показатели, отражающие превышение размера кредиторской задолженности над размером активов общества, зафиксированы в бухгалтерских балансах за девять месяцев 2009 года. Следовательно, с 30.06.2009 руководитель должника обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Шенонсо" несостоятельным (банкротом). Руководитель ООО "Шенонсо" Галстян Е.К. не исполнила возложенную на нее законом обязанность, что влечет субсидиарную ответственность данного лица по обязательствам должника, возникшим после 30.07.2009.

В силу статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 25.05.2010 установлено, что ООО "Шенонсо", Миклюков О.В. и Лощилов А.Л. заключили договор о совместной деятельности от 18.02.2010. В рамках совместной деятельности стороны осуществляют организацию работы общественного питания. В качестве вклада ООО "Шенонсо" предоставляет для использования под кафе нежилое помещение (Нижний Новгород, пер. Проходной, 3), Микрюков О.В. денежные средства в размере 2 267 583 рубля, Лощилов А.Л. в размере 3 500 000 рублей. Прибыль, полученная в результате совместной деятельности, распределяется пропорционально вкладам: 52,99 процента, 18,48 процента и 28,53 процента соответственно. Данным решением договор о совместной деятельности признан недействительным и с ООО "Шенонсо" в пользу Миклюкова О.В. взыскано 2 267 583 рубля.

Приняв во внимание решение Сормовского районного суда от 25.05.2010, а также имеющийся в деле реестр внесения денежных средств (том 1, лист дела 61), суд первой инстанции установил, что с 22.08.2008 по 05.08.2009 Микрюков О.В. передал директору ООО "Шенонсо" Галстян Е.К. 2 267 583 рубля. В бухгалтерской отчетности поступление денежных средств не отражено.

Нарушение ведения бухгалтерской отчетности директором ООО "Шенонсо" Галстян Е.К. имело место в том числе и после 05.06.2009, а потому суды правомерно применили к спорным правоотношениям пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ.

С учетом изложенного суды на законных основаниях привлекли Галстян Е.К. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Шенонсо".

Размер субсидиарной ответственности руководителя должника определен с соблюдением правил, предусмотренных в пункте 8 статьи 10 Закона о банкротстве.

Оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А43-19088/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Галстян Елены Константиновны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева