Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2012 г. N Ф01-5647/12 по делу N А79-6600/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деметра плюс" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н., по делу N А79-6600/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Деметра плюс" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (далее - ООО "Ренессанс") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Деметра плюс" (далее - ООО "Деметра плюс", должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. Заявление мотивировано тем, что по состоянию на 18.04.2012 у должника имеется задолженность перед заявителем в размере 5 764 607 рублей, просроченная свыше трех месяцев и подтвержденная решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.12.2011 по делу N А79-7755/2011. В связи с наличием у должника признаков банкротства отсутствующего должника заявитель просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Суд первой инстанции решением от 28.05.2012 признал должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства; конкурсным управляющим утвердил Прусакову С.Ю.

ООО "Деметра плюс", не согласившись с данным судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение от 28.05.2012 и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определением от 11.09.2012 приостановил производство по апелляционной жалобе до рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО "Деметра плюс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.12.2011 по делу N А79-7755/2011.

Не согласившись с определением от 11.09.2012, ООО "Деметра плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что ввиду отсутствия задолженности ООО "Деметра плюс" перед ООО "Ренессанс", установленной решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.12.2011 по делу N А79-7755/2011, ООО "Ренессанс" не обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Деметра плюс" банкротом. При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что факт оспаривания ООО "Деметра плюс" решения от 27.12.2011 по делу N А79-7755/2011 препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Деметра плюс" по настоящему делу, является незаконным.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А79-6600/2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

В пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия судебного акта по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данный судебный акт будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции установил, что Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии решением от 27.12.2011 по делу N А79-7755/2011 взыскал с ООО "Деметра плюс" в пользу ООО "Ренессанс" 5 764 607 рублей неосновательного обогащения, что послужило основанием для обращения ООО "Ренессанс" в арбитражный суд для признания должника банкротом, поэтому факт оспаривания должником названного решения препятствует рассмотрению апелляционной жалобы последнего по настоящему делу.

Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы по делу о несостоятельности ООО "Деметра плюс" невозможно до рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, на котором основано заявление кредитора, суд пришел к правильному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения Первым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО "Деметра плюс" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.12.2011 по делу N А79-7755/2011.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение о приостановлении производства по делу государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А79-6600/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деметра плюс" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева