Судья Башева Н.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Центр дистрибуции алкоголя "Сомелье" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по делу N А43-16695/2012, установил:
общество с ограниченной ответственностью Центр дистрибуции алкоголя "Сомелье" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу от 06.06.2012 N 10 о привлечении к административной ответственности по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Решением суда от 02.07.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 указанное решение отменено, постановление административного органа признано незаконным.
Общество не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Кассационная жалоба подана на судебный акт о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, размер которого не превышает размер, установленный частью 5.1 статьи 211 Кодекса. Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, в кассационной жалобе не приведены.
Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуются в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
1. Возвратить кассационную жалобу от 31 октября 2012 года N 01-4527 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 30 л.
Судьи |
Н.Ю. Башева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября 2012 г. N Ф01-5858/12 по делу N А43-16695/2012
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16702/12
04.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16702/12
15.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5858/12
07.09.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4109/12
02.07.2012 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-16695/12