Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2012 г. N Ф01-5438/12 по делу N А79-818/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.

при участии представителей от истца: Нагайцевой О.А. (доверенность от 07.02.2012), от ответчика: Горшковой М.П., директора (выписка из ЕГРЮЛ), Маслова С.С. (доверенность от 24.09.2012),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородторгхолод НН" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012, принятое судьями Соловьевой М.В., Ершовой О.А., Малышкиной Е.Л., по делу N А79-818/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородторгхолод НН" к обществу с ограниченной ответственностью "Зодиак" о взыскании 200 117 рублей 43 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нижегородторгхолод НН" (далее - ООО "Нижегородторгхолод НН") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зодиак" (далее - ООО "Зодиак") о взыскании 172 230 рублей 59 копеек долга и 27 886 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2010 по 20.12.2011.

Решением суда от 03.05.2012 иск удовлетворен частично: с ООО "Зодиак" в пользу ООО "Нижегородторгхолод НН" взыскано 172 230 рублей 59 копеек задолженности, 26 801 рубль 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2010 по 20.12.2011 и 6762 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 15.08.2012 указанное решение отменено; производство по делу в части взыскания 172 230 рублей 59 копеек основного долга прекращено; с ООО "Зодиак" в пользу ООО "Нижегородторгхолод НН" взыскано 9818 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 343 рубля 57 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "Нижегородторгхолод НН" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправомерно прекратил производство по настоящему делу в части взыскания ответчика 172 230 рублей 59 копеек основного долга, поскольку предмет и основание иска по настоящему делу и делу N А79-3879/2011 различны. ООО "Нижегородторгхолод НН" также не согласно с взысканием апелляционным судом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9818 рублей 72 копеек (исходя из суммы долга 98 187 рублей 28 копеек), поскольку в рамках дела N А79-3879/2011 установлен факт поставки товара ответчику на сумму 270 419 рублей 87 копеек.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО "Зодиак" в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании не согласились с доводами ООО "Нижегородторгхолод НН", указав на законность обжалуемого судебного акта.

ООО "Нижегородторгхолод НН" заявило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в рассмотрении кассационной жалобы директора ООО "Нижегородторгхолод НН", который находится в командировке. Данное ходатайство судом отклонено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Арбитражный суд Чувашской Республики рассмотрел дело N А79-3879/2011 по иску ООО "Нижегородторгхолод НН" к ООО "Зодиак" о взыскании 98 187 рублей 28 копеек долга.

Решением по указанному делу, вступившим в законную силу, установлен факт передачи ООО "Нижегородторгхолод НН" товара (оборудования) ООО "Зодиак" по товарным накладным от 19.08.2010 N 2539, от 26.08.2010 N 2610, от 26.08.2010 N 2611, от 30.08.2010 N 2622, от 01.09.2010 N 2651, от 02.09.2010 N 26664, от 03.09.2010 N 2711, от 07.09.2010 N 2756, от 13.09.2010 N 2793, от 16.09.2010 N 2848, от 23.09.2010 N 2900 на общую сумму 270 419 рублей 87 копеек и наличие у последнего долга по оплате товара в сумме 98 187 рублей 28 копеек.

Посчитав, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате полученного товара в размере 172 230 рублей 59 копеек, ООО "Нижегородторгхолод НН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что по делу N А79-3879/2011 имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу в части взыскания 172 230 рублей 59 копеек основного долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом в размере 9818 рублей 72 копеек (с учетом взысканной суммы долга по делу N А79-3879/2011).

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Под предметом исковых требований понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении; а под основанием исковых требований - обстоятельства (факты), с которыми истец связывает свое требование к ответчику.

Апелляционный суд установил, что в рамках дела N А79-3879/2011 истец заявил требование о взыскании с ответчика 98 187 рублей 28 копеек долга по товарным накладным от 19.08.2010 N 2539, от 26.08.2010 N 2610, от 26.08.2010 N 2611, от 30.08.2010 N 2622, от 01.09.2010 N 2651, от 02.09.2010 N 26664, от 03.09.2010 N 2711, от 07.09.2010 N 2756, от 13.09.2010 N 2793, от 16.09.2010 N 2848, от 23.09.2010 N 2900.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать долг и проценты в сумме 200 117 рублей 43 копеек по оплате товара. Данное требование заявлено истцом к тому же ответчику по тем же основаниям (ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по указанным товарным накладным).

Следовательно, как правильно указал апелляционный суд, по настоящему делу остались без изменения основание иска и предмет иска - требование о взыскании долга. То обстоятельство, что истец заявил о взыскании долга по тем же товарным накладным в большем размере, чем в деле N А79-3879/2011, не является основанием для вывода об изменении предмета спора.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вступившего в силу судебного акта по делу N А79-3879/2011, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу в части взыскания основного долга на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9818 рублей 72 копеек.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального либо процессуального права.

Первый арбитражный апелляционный суд не допустил нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А79-818/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородторгхолод НН" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Нижегородторгхолод НН".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

И.В. Чижов Т.В. Шутикова