Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 декабря 2012 г. N Ф01-5408/12 по делу N А28-1515/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 февраля 2013 г. N Ф01-6860/12 по делу N А28-1515/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф01-5802/12 по делу N А28-1515/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2012 г. N Ф01-2421/12 по делу N А28-1515/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2012 г. N Ф01-4359/12 по делу N А28-1515/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2012 г. N Ф01-4260/12 по делу N А28-1515/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мета-Лес" Томиловой Ларисы Викторовны,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мета-Лес" Томиловой Ларисы Викторовны на определение Арбитражного суда Кировской области от 03.04.2012, принятое судьей Минаевой Е.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012, принятое судьями Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., по делу N А28-1515/2011 по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мета-Лес" Сироткина Виктора Николаевича об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мета-Лизинг" (далее - Общество должник) в Арбитражный суд Кировской области обратился арбитражный управляющий Сироткин Виктор Николаевич с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 669 366 рублей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 20.6 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 03.04.2012 удовлетворил заявление частично, взыскав с должника 667 310 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего. Расчет суммы процентов произведен на основании данных бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 31.03.2011 (на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения).

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.07.2012 оставил определение от 03.04.2012 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Общества Томилова Л.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 03.04.2012 и постановление от 05.07.2012 и отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Заявитель полагает, что суд при рассмотрении заявления временного управляющего изменил предмет заявления и незаконно произвел расчет процентов по вознаграждению, исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на 31.03.2011, в то время как Сироткин В.Н. ходатайствовал о расчете размера процентов с учетом балансовой стоимости активов должника по состоянию на 31.12.2010.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 03.04.2012 и постановления от 05.07.2012 по делу N А28-1515/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Кировской области возбудил производство по делу о несостоятельности Общества; определением от 11.05.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сироткин В.Н.; решением от 24.11.2011 должник признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Л.В. Томилова.

Предметом заявления Сироткина В.Н. явились требования об установлении ему процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве (пункт 1).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника, в частности при балансовой стоимости активов должника от ста до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14).

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Суд первой инстанции, определяя размер процентов по вознаграждению временного управляющего, исходил из того, что балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.03.2009 (на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения) составляет 258 655 000 рублей.

Информация о стоимости активов должника в указанном размере также была согласована на собрании кредиторов Общества от 17.10.2011.

Доказательств того, что действительная стоимость активов должника значительно меньше установленной судом, конкурсным управляющим не представлено.

Суд округа отклонил как необоснованный и не подтвержденный материалами дела довод конкурсного управляющего о том, что суд первой инстанции, рассматривая заявления Сироткина В.Н., изменил предмет заявленного требования. Уточнение заявление временного управляющего касалось расчета и доказательственной базы по заявленным требованиям об установлении размера процентов по вознаграждению.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кировской области от 03.04.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу N А28-1515/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мета-Лес" Томиловой Ларисы Викторовны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих