Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2012 г. N Ф01-5720/12 по делу N А31-884/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012, принятое судьями Щелокаевой Т.А., Барминым Д.Ю., Тетерваком А.В., по делу N А31-884/2012 Арбитражного суда Костромской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - Общество) о взыскании 49 000 рублей долга за поставленную с июля по декабрь 2011 года тепловую энергию на основании договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2011 N 1268/6 и 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2011 по 30.01.2012, а также расходов по государственной пошлине и за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в общей сумме 2200 рублей.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 265 317 рублей 29 копеек за поставленную с ноября 2011 года по январь 2012 года тепловую энергию и 7538 рублей 72 копейки процентов с 21.08.2011 по 22.03.2012, а также судебные расходы.

Суд решением от 12.04.2012 удовлетворил уточненные исковые требования. При принятии судебного акта суд исходил из доказанности фактов поставки с ноября 2011 года по январь 2012 года истцом тепловой энергии и неоплаты ее ответчиком в заявленном размере.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.08.2012 частично отменил решение от 12.04.2012: взыскал с ответчика в пользу истца 144 614 рублей 84 копейки долга и 5813 рублей 61 копейку процентов, а также 2200 рублей судебных расходов; в удовлетворении остальной части иска отказал. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска в части взыскания долга за январь 2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период, поскольку при предъявлении указанных требований истец одновременно изменил предмет иска и его основание. Суд второй инстанции признал расчет процентов, представленный ответчиком, обоснованным, соответствующим нормам материального права, условиям договора и представленным в дело доказательствам.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 22.08.2012 и оставить в силе решение от 12.04.2012.

Заявитель настаивает на том, что суд первой инстанции правомерно в соответствии с положение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска. Истец не изменял предмет и основания иска, а лишь уточнил (увеличил) период задолженности, в связи с чем имело место увеличение размера исковых требований. Увеличение размера иска только за счет увеличения периода взыскания не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным.

Компания и Общество ходатайствами от 06.12.2012 N 08-16/3290 и от 07.12.2012 N 5959 соответственно просили рассмотреть кассационную жалобу без участия их представителей.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 11.12.2012 объявлялся перерыв до 13 часов 15 минут 12.12.2012.

До рассмотрения судом округа кассационной жалобы от Компании поступило ходатайство от 11.12.2012 N 2177-юр об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

В связи с отказом заявителя от кассационной жалобы и принятием данного отказа судом округа уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению от 17.10.2012 N 774 за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 2000 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Компании из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 282 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу N А31-884/2012 Арбитражного суда Костромской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.10.2012 N 774.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

В.А. Ногтева Т.В. Синякина