Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф01-5793/12 по делу N А43-6932/2012

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии (24.12.2012) представителя от АКБ "Российский капитал" (ОАО): Сеничкиной Е.В. по доверенности от 17.09.2012,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - акционерного коммерческого банка "Российский капитал" (открытое акционерное общество) в лице филиала "Нижегородский" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2012, принятое судьей Шкода Н.Е., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, принятое судьями Казаковой Н.А., Родиной Т.С., Тарасовой Т.И., по делу N А43-6932/2012 по заявлению акционерного коммерческого банка "Российский капитал" (открытое акционерное общество) в лице филиала "Нижегородский" к обществу с ограниченной ответственностью "Трубсервискомплект" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 16.03.2012 признал общество с ограниченной ответственностью "Трубсервискомплект" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Дьякова Елена Александровна.

Сообщение о признании Общества банкротом опубликовано в газете "Коммерсант" от 31.03.2012 N 57.

Акционерный коммерческий банк "Российский капитал" (открытое акционерное общество) в лице филиала "Нижегородский" (далее - Банк) 19.05.2012 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 5 256 550 рублей 38 копеек.

Требование Банка подтверждено вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 14.05.2009 N 2-1373/09.

Определением от 03.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.09.2012, суд признал требование Банка обоснованным, и, руководствуясь пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), включил указанное требование в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов Общества и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 03.07.2012 и постановление от 25.09.2012 и принять по делу новый судебный акт о включении требования Банка в реестр требований кредиторов.

По мнению Банка, обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными; выводы, изложенные в определении и постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела, суды неправильно применили нормы материального права.

Заявитель считает, что был лишен возможности предъявить свои требования к должнику в установленный пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве месячный срок по вине конкурсного управляющего. В газете "Коммерсант" объявлено сообщение о признании Общества банкротом и ошибочно указано, что требования кредиторов предъявляются в течение двух месяцев с даты публикации. Направленное в адрес Банка уведомление конкурсного управляющего также не содержало указаний об открытии процедуры конкурсного производства в отношении Общества по признакам ликвидируемого должника.

По мнению заявителя жалобы, суды необоснованно не приняли во внимание и то обстоятельство, что по спорному требованию было возбуждено исполнительное производство. Уведомление конкурсного управляющего о получении им исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве Общества направлено Банку 03.05.2012. Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59), именно с этого момента и должен исчисляться срок для предъявления спорного требования в деле о банкротстве должника.

Банк в судебном заседании, состоявшемся 17.12.2012, поддержал изложенную позицию. Представитель конкурсного управляющего признал тот факт, что в газете "Коммерсант" от 31.03.2012 N 57 опубликована ошибочная информация о предъявлении кредиторами требований к предприятию-должнику в течение двух месяцев со дня публикации. Повторная публикация состоялась 25.09.2012. Представитель конкурсного управляющего не возражает против включения Банка в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 17.12.2012 объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 24.12.2012.

В судебном заседании от 24.12.2012 Банк поддержал доводы кассационной жалобы и дополнительно пояснил, что ему не было известно об открытии процедуры конкурсного производства в отношении Общества по признакам ликвидируемого должника. Сообщение Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области об окончании исполнительного производства по спорному требованию в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" получено Банком лишь 09.08.2012.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А43-6932/2012 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим.

Опубликованию подлежат следующие сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика);

наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела;

дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

дата закрытия реестра требований кредиторов;

адрес должника для заявления кредиторами своих требований к должнику;

сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, конкурсный управляющий Общества опубликовал в газете "Коммерсант" от 31.03.2012 N 57 объявление о принятии Арбитражный суд Нижегородской области решения от 16.03.2012 о признании Общества банкротом. В публикации не указано, что процедура конкурсного производства открыта по признакам ликвидируемого должника. Согласно объявлению требования кредиторов принимаются в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения.

У Банка не имелось оснований не доверять размещенному в средствах массовой информации объявлению о признании Общества банкротом и о порядке предъявления к должнику требований. Доказательства, свидетельствующие об осведомленности Банка об открытии в отношении Общества процедуры конкурсного производства по признакам банкротства ликвидируемого должника, в деле отсутствуют.

При этих обстоятельствах Банк не должен нести неблагоприятные последствия ошибки, допущенной конкурсным управляющий Общества при публикации объявления о признании должника банкротом.

Банк предъявил требование в пределах двухмесячного срока с момента публикации сведений о признании должника банкротом в соответствии с порядком, опубликованным в газете "Коммерсант" от 31.03.2012 N 57. Суды двух инстанций в данном случае неправомерно применили к спорным правоотношениям пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Кроме того, в отношении спорного требования было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 10.04.2012 в связи с признанием должника банкротом. Конкурсный управляющий Дьякова Е.А. уведомила Банк о получении исполнительного листа и о необходимости предъявления требований в рамках дела о банкротстве Общества 03.05.2012. Банк предъявил требование 29.05.2012, в течение месяца с даты направления уведомления конкурсным управляющим, что также согласуется со сроками, установленными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59.

Оспаренные судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением законодательства о банкротстве. Требования Банка в размере 5 256 550 рублей 38 копеек, в том числе 5 236 550 рублей 38 копеек долга и 20 000 рублей государственной пошлины, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А43-6932/2012 отменить.

Включить акционерный коммерческий банк "Российский капитал" (открытое акционерное общество) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Трубсервискомплект" с суммой 5 256 550 рублей 38 копеек, в том числе 5 236 550 рублей 38 копеек долга и 20 000 рублей государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина