Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 01АП-4244/12

г. Владимир

25 сентября 2012 г.

Дело N А43-6932/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 25.09.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Российский капитал" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2012 по делу N А43-6932/2012, принятое судьей Шкода Н.Е., по заявлению Акционерного коммерческого банка "Российский капитал" (открытое акционерное общество) в лице филиала "Нижегородский" (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077), г Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Трубсервискомплект" (ИНН 5258047355, ОГРН 1035205155028), г. Нижний Новгород, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 256 550 руб. 38 коп.,

от заявителя - Акционерного коммерческого банка "Российский капитал" (открытое акционерное общество) - Сеничкиной Е.В. по доверенности от 17.09.2012 (сроком действия по 14.09.2013), Юдиной Е.С. по доверенности от 17.09.2012 (сроком действия по 14.09.2013);

от ответчика - конкурсного управляющего ООО "Трубсервискомплект" Дьяковой Е.А. - Виленского Н.Б. по доверенности от 14.05.2012 (сроком действия 3 года),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трубсервискомплект" (далее - ООО "Трубсервискомплект", должник) Акционерный коммерческий банк "Российский капитал" (открытое акционерное общество) в лице филиала "Нижегородский" (далее - ОАО АКБ "Российский капитал", банк) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении требования в сумме 5 256 550 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2012 требование банка в сумме 5 256 550 руб. 38 коп. включено в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Трубсервискомплект" и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО АКБ "Российский капитал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Банк указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Заявитель считает недействительной публикацию 31.03.2012 в газете "Коммерсант" N 57 о введении в отношении ООО "Трубсервискомплект" конкурсного производства, так как срок предъявления требований в объявлении был указан 2 месяца в соответствии со статьей 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а сведений о банкротстве ООО "Трубсервискомплект" по признакам ликвидируемого должника в объявлении не содержалось.

Заявитель также полагает, что суд не применил пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве, не учел, что конкурсный управляющий направил кредитору уведомление 03.05.2012, заявление кредитором подано 25.05.2012, то есть в месячный срок.

В судебном заседании представитель банка поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным. Просит обжалуемое определение изменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО "Трубсервискомплект" вопрос о разрешении апелляционной жалобы оставило на усмотрение суда.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Как следует из материалов дела, решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 14.05.2009 по делу N 2-1373/09 с ООО "Трубсервискомплект" в пользу ОАО АКБ "Российский капитал" взыскано 5 258 904 руб. 11 коп. задолженности по кредитному договору от 30.12.2008 N 00-05/3657 и 20 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Указанное решение исполнено ООО "Трубсервискомплект" частично на сумму 22 353 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области ООО "Трубсервискомплект" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Дьякова Елена Александровна.

Ненадлежащее исполнение ООО "Трубсервискомплект" своего обязательства по оплате задолженности послужило ОАО АКБ "Российский капитал" основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с соответствующим заявлением на основании статей 71 и 225 Закона о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что последствия пропуска срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность восстановления пропущенного срока законодательством не предусмотрена.

Статьей 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника.

Пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве предоставляет право кредиторам предъявить свои требования в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что объявление о признании ООО "Трубсервискомплект" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсант" 31.03.2012.

Поскольку публикация о признании должника банкротом имела место 31.03.2012, реестр требований кредиторов для ОАО АКБ "Российский капитал" подлежал закрытию 30.04.2012. ОАО АКБ "Российский капитал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 25.05.2012, то есть за пределами указанного срока.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно признал, что ОАО АКБ "Российский капитал" пропущен срок, установленный статьей 225 Закона о банкротстве, для включения требования в реестр требований кредиторов.

Поскольку требования ОАО АКБ "Российский капитал" подтверждены материалами дела, доказательства погашения должником суммы задолженности в размере 5 256 550 руб. 38 коп. суду не представлены, суд первой инстанции обоснованно включил требование ОАО АКБ "Российский капитал" в реестр требований кредиторов должника отдельно, как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Данный вывод суда первой инстанции не противоречит представленным в материалах дела документам.

Доводы заявителя о том, что для него дата начала исчисления срока, в течение которого он мог бы предъявить требования в арбитражный суд, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 59 от 23.07.2009, начинает исчисляться не ранее даты направления конкурсным управляющим уведомления о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве, судом во внимание не принимаются.

Исходя из смысла пункта 15 названного постановления Пленума ВАС РФ, на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в тех целях, чтобы такие кредиторы знали о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Суд первой инстанции правильно и всесторонне оценил фактические обстоятельства дела и верно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела.

Основания к отмене судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2012 по делу N А43-6932/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Российский капитал" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Возвратить Акционерному коммерческому банку "Российский капитал" (открытое акционерное общество) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.06.2012 N 57031.

Подлинное платежное поручение от 27.06.2012 N 57031 возвратить заявителю апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова